Рецензия на книгу
21 урок для 21-го століття
Юваль Ной Харари
Аноним16 ноября 2025 г.Постправда как она есть
Дочитал третью книжку Юваля Харари - "21 урок для XXI века" (2018 г.в.).
Если "Сапиенс" был посвящен прошлому, а "Деус" - будущему, то в "21 уроке" Харари пишет о настоящем. У книги нет какой-то магистральной темы и такого же ясного плана как у двух предыдущих, это набор эссе, соединенных переходами для связности. Есть немало интересного, нет пересказа предыдущих книг, - как в "Деусе", но не могу сказать, что книга как-то особо впечатлила на фоне остальных. Она более злободневная и публицистичная, поэтому - в ней меньше размышлений и больше нынешних проблем. И эта книга короче предыдущих. Наверное, с нее можно и начать знакомство с работами автора. Хотя мне понравился мой метод - от старых к новым.
Как мне кажется, это весьма хорошее введение в современные прогрессивные взгляды на человека, его биологию, психологию, а также на историю и общество. Кроме того, взгляд в завтрашний день (в который не только лишь все, как мы знаем). И в качестве такого научно-популярного описания, это "троекнижие" я бы однозначно рекомендовал прочитать. Эти книги заставили меня посмотреть на сегодняшний день немного иначе и почувствовать, что прогресс и ныне - не пустой звук.
Из забавного, хочется отметить один, весьма показательный для западной мысли, факт. Если у автора на каждой странице - по 2-3 ссылки почти на всё что он пишет. Включая ссылку на книгу, в которой упоминается табличка в соборе в честь погибшего мальчика из-за которого начались еврейские погромы в Англии. Включая работы Маркса, "Майн кампф" или сайты в интернете (с указанием даты актуальности ссылки). То в случае с нашей историей что-то у товарища Юваля Ноевича ломается. И он бодро пишет о миллионах расстрелянных Сталиным на голубом глазу, обходясь без ссылок.
А вдвойне забавно, что возмущались тому факту, что в российском издании внесли правки, касающиеся нынешней российской истории. У меня была книга с примечаниями, возвращающими исходный текст. Получается, это особо выделило то, что правилось и дало возможность изучить оба варианта. Этот факт окрестили примером той самой постправды, о которой в книге пишет Харари. Но разве не лучший пример постправды - бездоказательность и "очевидность", описанная мной выше? Вот такое двойное дно.
462