Рецензия на книгу

• 

  IrvingCrammer15 ноября 2025 г.

  Любовь к Орхану Памуку - это глубоко личная история, связанная и с моими корнями, и с моими взглядами, и с с тем, как я менялась и взрослела. Ведь первый роман Орхана Памука попал мне в руки где-то лет 18-20 назад. 
  

  Разумеется, когда в книжном я увидела «Чумные ночи» - один из последних романов Орхана Памука, я тут же его взяла. 
  

  А читать начала в Стамбуле - есть у меня такая традиция возить романы Орхана Памука на его малую родину. 
  

  
  

  Аннотация романа обещает приключения дочери свергнутого османского султана Пакизе и ее мужа - карантинного врача, на острове Мингер, где им предстоит бороться с эпидемией чумы и раскрыть загадочное убийство. 
  

  
  
  

  Если бы это было именно так, как в аннотации, это был бы не Памук. Я представляю, сколько людей разочарованно захлопывали книгу, не добравшись до середины. Больше всего по уровню игры с читательскими ожиданиями «Чумные ночи» похожи на «Имя розы» Убмберто Эко. 
  

  
  

  Роман Орхана Памука - это сложная, многоуровневая конструкция, которая с первых же страниц оказывается не тем, чем кажется. Читателя ждет не просто исторический детектив в декорациях эпидемии на османском острове, а размышления о природе памяти и власти, облеченная в изощренную литературную форму.
  

  
  

  С самого начала Памук надевает маску ученого-историка, который, как покажет время, тесно связан с семьей Пакизе-султан. Роман прячется в оболочку научного труда, основанного на найденных письмах османской принцессы. Но это — постмодернистская уловка. Мы смотрим на события через двойную призму: писем таинственной Пакизе и комментариев современной исследовательницы. И здесь читателя ждет первое разочарование и ключ к пониманию: нам не покажут никаких писем Пакизе. Это фикция, прием, заставляющий нас задуматься о том, как пишется история и насколько можно доверять любому свидетельству. 
  

  Эта игра усиливает ощущение, что мы имеем дело не с объективной правдой, а с ее чьей-то личной, субъективной версией.
  

  
  

  Таким образом, Памук прячется, растворяя свой голос среди вымышленных хроникеров. Детективный элемент — спасти Мингер от эпидемии и раскрыть загадочное убийство — намеренно размывается, уступая место более важным для автора вопросам.
  

  
  

  Погружаясь в жизнь острова, читатель невольно прикипает душой к его обитателям. Но Памук безжалостен: почти герои, к которым ты прикипел душой, умрут (Джордж Мартин, подвинься). Эта тотальная трагедия подчеркивает хрупкость человеческой жизни перед лицом неумолимых сил: будь то чума, политические интриги или собственные страсти.
  

  
  

  Памук мастерски показывает, как национальный вопрос и секуляризация раскалывают общество. Он исследует смысл патриотизма и его природу, показывая, как борьба за свободу легко превращается в пропаганду и национализм. Читатель, словно на горке, то взлетает, то падает: вот герои произносят прекрасные, поэтические слова о любви к острову, а в следующую минуту речь заходит о землях и владении ими. Искусство Памука в том, что, предлагая нам сладкую оболочку — субъективный и приукрашенный рассказ о сепарации Мингера, — он неизбежно подводит нас к горькому осознанию, которое таится в его глубине.
  

  
  

  Одной из центральных тем становится то, как человек из живого превращается в символ. Идеи и политические проекты используют людей как материал, лишая их индивидуальности и превращая в знамена и памятники. Эта метаморфоза особенно ярко видна на примере Камиля и его супруги, которые в реальной жизни отнюдь не вызывают ощущения белых и пушистых. 
  

  
  

  В итоге, «Чумные ночи» — это блестящий  роман-лабиринт. Он не дает утешительных ответов, но заставляет думать, сомневаться и сопереживать, оставляя после прочтения сложное чувство причастности к великой и трагической иллюзии под названием «история».
  

  
  

  5

  100