Рецензия на книгу

• 

  sadovsky9 апреля 2010 г.

  Идея книги великолепна. Список нобелевских лауреатов, которых благодарит Митио Каку за консультации, поражает. Книга читается достаточно легко, а вот дальше начинаются проблемы.

  Во-первых, постоянно не покидает ощущение ненаучности. Автор с маниакальным упорством упрощает текст настолько, что смысл искажается. Вместо того, чтобы сослаться на эксперимент или статью и четко изложить выводы, он их перефразирует в стиле таблоида. Переводчик пытается в сносках поправить положение, но это трудно сделать. На всю книгу -- ни единой схемы (!), ни единой отсылки к источнику информации в виде статьи или книги. Только упоминания бесконечных неизвестных докторов, профессоров или "философа из университета Калифорнии в Беркли".

  Во-вторых, автор склонен к морализаторству и преувеличениям. Он полстраницы посвятил теме гомосексуализма и трагедии Тьюринга -- наверное, это политкорректно. Он считает себя экспертом в военной истории, т.к. безапелляционно утверждает, что именно вторжение союзников в Нормандию привело к поражению Германии во второй мировой. Он считает, что физиология русских отличаются от физиологии американцев: "...после года на орбитальной станции кости и мышцы РУССКИХ космонавтов так атрофируются, что после возвращения на Землю они оказываются в состоянии только ползать, как младенцы, и то с трудом". (Мало того, что это враньё, как замечает переводчик, такая шовинистическая реплика недопустима для учёного.)

  Впечатление в целом -- если тема вам крайне интересна, прочесть книгу можно, но восторга от неё испытать не получится.

  32

  218