Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
olivye14 ноября 2025 г.Шелли дала базу, дель Торо дал законченный вид и углубил
Подготовилась к новому фильму Гильермо дель Торо, прочитав роман — теперь есть с чем сравнить. К сожалению, время идёт, и многим произведениям это не на пользу. Сейчас авторы (и особенно киноделы) уже лучше овладели приёмами, чтобы впечатлить и вызвать чувства.
В предисловии к роману Мэри Шелли говорит, что изначально это должен был быть рассказ. Честно, им и стоило его оставить — получилась бы философская притча, а не разбавленное водой и миллион раз повторённое «я ужаснулся», «весь вид монстра был ужасен», «его облик внушал мне ужас». У людей предыдущих эпох, видимо, была лучше развита фантазия, и додумать детали они могли сами — мне же не хватило подробностей, касающихся самого монстра и его отношений с Виктором (процесс создания и момент рождения, к примеру, — это уже детали, добавленные в фильмах), при этом слишком много ничего не значащих филлерных персонажей и лишних подробностей.
Но, конечно, спасибо роману за то, что послужил базой для многих произведений современной культуры. В новом фильме Гильермо дель Торо история для меня приобрела более законченный и глубокий вид — трагизм жизни монстра подчеркнут его бессмертием, самому Виктору добавлен больший психологизм (почему хотел создать человека, почему тут же отвернулся от своего создания), второстепенные персонажи тоже сделаны интересными, их устами проговаривается вся философская часть романа (Элизабет наконец-то высказывает Виктору всё то, что думали о нём читатели). В общем, всё наконец-то доработано и доведено до ума, всё ненужное убран, и при этом сохранена повествовательная канва оригинала. Считаю, что в таких случаях это только на пользу финальному впечатлению от истории: иногда идти не строчка в строчку очень даже полезно.
581