Рецензия на книгу

• 

  Tanjakr

  14 ноября 2025

  Книга 1992 года. Автору откровенно не повезло. Поэтому Ленин есть, трактовка явления, в целом, положительная и с пониманием необходимости. Но затем текст все больше превращается в сухую хронологию и перечисление имен. Имен много, фактов много. Как справочник - прекрасно. Эмоций нет. Размышлений, трактовок нет. Портретов нет. Даже цитаты урезаны до безличностного факта. Все очень сжато. Строго ограничено участниками тайных обществ: что, кто, где, когда.

  Книга охватывает период с первых дружески-родственных кружков до суда и казни. Каторга и ссылка уже не входят в тему издания, хотя в конце намечаются пути к изучению жизни после амнистии (выжившие активно участвовали в пореформенной политике).

  Акцент сделан на историографии проблемы и на сравнивании разных мнений в спорных случаях. Изложение идет строго по хронологии. Подробно анализируются дошедшие документы.

  Много и интересно про первые общества, контакты с Польскими и другими национальными обществами, взаимоотношения между организациями (в том числе, сложности между Северным и Южным обществом), иностранные ориентиры (прямых влияний не обнаружено).

  Грибоедов несколько раз включен в перечисления как декабрист. В.К. Кюхельбекер тоже, судя по перечислениям, был активным декабристом. А С.Г.Волконский - не слишком.

  Почти без аргументов автор считает, что количество жертв восстания в Петербурге сильно преувеличено.

  31 понравилось

  149