Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Ценный груз

Крис Велрайт

  • Аватар пользователя
    anastasiabauer74214 ноября 2025 г.

    ещё одна книга, отношение к которой меняется на последних ста страницах. и это ей не в плюс.
    минусы:
    1. Главный герой только на словах каких-то мифических людей является ответственным, умным, держащим себя в руках. читатели на протяжении всей книги наблюдает лишь за его неудачами, обидами и нытьём. он всегда сомневается, всегда неуверен, всегда обижается. из этого вытекает и второй минус.
    2. взаимодействие Дэмина с Мингли сводится к тому, что демон делает что-то лучше Дэмина и тыкает его этим в нос. Дэмин из-за этого страдает, Мингли с этого смешно. всё. но если вы думаете, что единственный, кто может так задеть Дэмина это Мингли, то вы ошибаетесь. Дэмина может и унижает любой. Его отец, его друг Гувэй, отец Гувэя, наложница, глава порта, даже сранный моряк). Дэмин пытается вывозить за счёт своих моральных принципов, но, ой, высмеиваются даже они!
    в целом взаимодействие их пары плохо тем, что один всегда неудачник (Дэмин), а второй всегда на коне (Мингли). пару можно было бы уравновесить, сделав так, чтобы Мингли учил чему-то Дэмина, а Дэмину учил бы чему-то демона, но даже этого не было! Мингли у нас был лучше Дэмина во всём. он сильнее, умнее и даже в людях разбирается лучше человека! да, демон разбирается в людях лучше человека и учит этого человека, как правильнее в них разбираться! занавес. из этого вытекает и третий минус.
    3. в их дружбу не веришь. по сути их даже друзьями назвать язык не поворачивался вплоть до концовки. Мингли использует Дэмина, как хочет, унижает, поучает, относится к нему снисходительно. из броманса тут было несколько деталей на первых страницах и на последних. я читала книгу и думала, ну когда же наконец Мингли сделает хоть что-то приятное и хорошее, чтобы хотя бы не вызвать злость. дождалась этого только в конце. глобально его поступки - это обман, он просто использует Дэмина. какая тут дружба? почему я должна проникнуться их парой? единственный раз, когда Дэмин пытался защититься от унижений Мингли закончился тем, что Мингли надавил на жалость своей историей (осознанно) и Дэмин сдулся, снова став терпилой. помимо этого я заметила, что герои будто друг друга не слышат. так например Мингли говорил, что ему неприятно, когда Дэмин назвал худших представителей людей демонами, Дэмин вроде понял, а потом спустя нное количество страниц радовался, что идёт в злачном районе с худшим злом из зол - демоном. но не переживайте лицемерием страдает не только Дэмин, но и Мингли. так демон постоянно обвиняет во всём мерзких людишек, всячески их опускает, ненавидит всем сердцем, ах, совсем, как Дэмин демонов, но это Мингли почему-то не нравится. поняли? демон осуждает человека за такое же поведение, за то как сам ведёт себя, но ему это прокатывает, а Дэмину нет. норм?
    4. очень много описаний и уточнений. я понимаю, что автор создала интересный мир и очень хочет его показать читателям, но описаний слишком много, они очень частые. зачастую сбивают с повествования. вот, например, спешит Дэмин к наложнице, которая грозит наложить на себя руки, спешит, а потом раз! останавливается у двери перед её покоями и тут следует целый абзац, посвящённый дверям в их провинции. зачем? это? в такой? момент? или, например, герой спешит на допрос важного человека, а потом следует две страницы описаний почему их город могли бы разделить стенами, как в другой провинции/стране, но не сделали этого. для чего? если бы убрали эти описания, то объём книги ощутимо уменьшился бы.
    5. неоднозначная мораль. какой вывод хотела сделать автор? если ты бедный, то можно воровать и убивать? вопрос поднимался на протяжении всей книги: если у тебя тяжёлое положение, то можно пойти на преступление и не быть за это осуждённым? Дэмин слушал бедных преступников, которые стали такими лишь из-за сильной нужды и оправдывали себя этим и вроде даже соглашался с ними. ну или нам так подкидывали тему на подумать? лично я с таким высказыванием не согласна.
    плюсы:
    1. всё же слог автора неплохой. читается без проблем.
    2. детектив хороший. дело получилось запутанное и вроде без особых роялей. последние сто страниц, когда герои подходили к развязке было очень увлекательно. прям интересно, чем закончится дело. у меня были какие-то догадки по ходу повествования, но они все оказались ошибочными, что я считаю признаком закрученном и загадки. это порадовало.


    Содержит спойлеры
    3
    73