Рецензия на книгу
Убить пересмешника...
Харпер Ли
Аноним15 октября 2015 г.До того, как я прочла этот роман, я полагала, что он посвящен угнетению афроамериканцев в США, показанному через призму суда над одним из их представителей (отчасти, конечно, так и есть, иначе книга не получила бы свое название). Помнится, у нас в учебнике английского языка даже была дана выдержка из речи Аттикуса на суде во время судебных прений. Однако оказалось, что эта книга прежде всего о людях. О том, какие они бывают, и во что они порой превращаются, и во что превращают жизнь подвластных им. Это книга о жизни (по своей атмосфере она очень напомнила мне «Жареные зеленые помидоры…»), о том, сколько в ней серого, и как мало только черного и только белого (именно с этим связаны муки Джима, неспособного понять, что именно не так в наказании за изнасиловании и что не такс людьми вообще). Это книга о непонятном чистому детскому сознанию, незамутненному предрассудками и еще не зажатому тисками общественного мнения, сложном взрослом мире. Это книга о взрослении и воспитании. Аттикус говорит, что воспитывает своих детей как может, но на самом деле, он один из немногих, кто вообще занимается именно воспитанием, потому что воспитание есть в первую очередь развитие души и сердца, привитие моральных ценностей, обучение сопереживанию и справедливости, а вовсе не утомительный процесс превращения ребенка в чопорную леди или благовоспитанного джентльмена. Воспитание занимается тем, что внутри, а хорошие манеры, хоть они и необходимы, действительно хороши лишь тогда, когда они не являются лишь оболочкой, прикрывающей пустоту.
Решение Харпер Ли преподнести всю эту историю от лица ребенка достойно аплодисментов. Это очень хороший ход, без него, возможно, этот роман не получился бы совсем.
Самый достойный уважения герой во всей этой истории без сомнения Аттикус. Он живет по законам чести и морали, законам, пока что непонятным его детям и до сих пор непонятным большинству населения Мейкомба. Все, что он говорит и делает всегда продумано и имеет смысл, в его жизни нет места поспешности и пустой браваде. Однако мне более всего было интересно наблюдать за Аттикусом как за адвокатом: автор хорошо знала свое дело (все-таки юридическое образование не прошло даром) и не стала скатываться в драму, достаточно правдиво описав судебный процесс, ненавязчиво подняв вопросы адвокатской и прокурорской этики, адекватности института присяжных. Как юрист я ни разу не поморщилась, встречая в книге очередной вопрос, посвященный юриспруденции.
Книжка, которая попала мне в руки, была издана еще в СССР. На последних страницах дана небольшая рецензия на роман, в которой некий Ю.В. Ковалев весьма тонко, но в целом очень понятно обвиняет Харпер Ли в неработоспособности, и говорит, что она скорее всего так и останется автором одного романа. На мой взгляд, нет ничего страшного в том, чтобы быть автором одного романа, если этот роман носит название «Убить пересмешника».
P.S. Мне всегда горько читать книги про 20-е – 30-е годы XX вв, потому что я точно знаю, что прекрасные молодые ребята, в них описанные, скорее всего попадут в жернова войны и возможно не вернутся из них. Когда начнется война, Джиму будет около 25, уже взрослый, чтобы не быть не призванным, еще слишком молодой, чтобы умереть…
226