Рецензия на книгу

• 

  DinaManiazova-Aljawarneh13 ноября 2025 г.

  То ли я дура, то ли лыжи не едут.

  "Звёзды в наследство" Хогана часто попадалась мне на глаза в последнее время, и учитывая её довольно высокий рейтинг и то, что научная фантастика - один из моих любимых жанров, я настроилась на очень интересное чтение, но меня ждал облом. Дочитав до половины, я всё ещё не понимала, почему у книги так много хороших оценок - наверное, дальше случится что-то настолько неожиданное, что перевернёт всё с ног на голову, а пока что наблюдается только отсутствие сюжета как такового и просто компиляция каких-то фактов из разных областей науки, таких как:

  • общие принципы сравнительной анатомии и эволюционной теории;
  • селенология;
  • минералогия и петрология;
  • палеонтология и т.п.

  И всё это описано невероятно пресно и уныло, поэтому эти абзацы я просто пробегала глазами, особо не вдумываясь. Допустим, то, что касается образования Луны, мне, как визуалу, вообще-то было бы интересно узнать из хорошего документального фильма с добротной графикой, но воспринимать это буквами мой мозг практически неспособен.

  Да, к концу стало интересно, но я к тому моменту уже "перегорела". Да, желание читать продолжение есть, но если бы мне не выпала вторая часть цикла в игре, я бы, возможно, бросила и первую, так и не продравшись через научные тернии к финалу.

  По итогу я не могу разделить всеобщего восторга, поскольку книга показалась мне до крайности нудной и скучной, и финал уже не смог перевесить всю эту нудятину (хотя я и добавила балл), а все страдания были почти зря. И если бы я читала "Проект «Аве Мария»" Энди Вейера уже после Хогана, она бы получила от меня более высокую оценку. Хотя там тоже было много всяких непонятных терминов и вычислений, но даже у Вейера сюжет хотя бы понемногу сдвигается с мёртвой точки, а здесь первую половину книги вообще ничего не происходит. Из событий ровно то, что в аннотации: нашли труп на Луне. Исследуют. Всё. Сплошные научные "бла-бла-бла" в форме заседаний.

  На мой взгляд, если бы та же самая информация была подана в другом виде, например, было бы больше описаний от первого лица, то, как эти события переживались их участниками в моменте, с учётом задумки это произведение действительно было бы на 5+. (Например, в "Фаэтах" Александра Казанцева рассматривается та же идея возникновения человечества на Земле. И да, я тогда тоже долго читала книгу, но теперь "Фаэты" мне кажутся суперзахватывающим триллером).

  Вывод. Если вы ждёте динамичного сюжета, интересного описания инопланетной расы и взаимодействия с ней, то вам не сюда. Или сюда, но надо будет перетерпеть до конца книги. А я пойду почитаю другие рецензии - ощущение, что я одна не въехала.

  Прочитай, если:
  • давно не сидел на нудной лекции;
  • не привык бросать книгу на середине;
  • готов рассмотреть альтернативную версию происхождения человека.

  11

  160