Рецензия на книгу

• 

  noctu14 октября 2015 г.

  Все еще колеблюсь с оценкой. Первая прочитанная книга Стивена Фрая и не хочется вот так сразу же рубить сплеча. Поэтому это будет не рецензия, а попытка собрать мысли в кучку и принять окончательное решение по оценке. Буду действовать по закону бутерброда, начну с хорошего.

  1. Конечно, сразу же бросается в глаза попытка насытить книгу этаким движением мысли героев - все не в бездумном действии, а в постоянном обсуждении и интеллектуальных потугах. Среди всех героев выделялся профессор Трефузис, описание которого в исполнении Фрая мне понравилось. Оригинальные мысли, сразу же видна многомерность героя.

  2. Многомерность заметила только в Т., а вот главный - самоуверенный мальчишка (хоть и учился в колледже) без права на оригинальность. Да и все производили впечатление уровня начального класса. Не по разговорам, а по действиям. Как-то это все не соответствует ожидаемому развитию парней в таком заведении.

  3. Конечно, сильно бросился в глаза гомосексуализм. Я прекрасна знала об ориентации автора, но концентрация пенисов, описание в довольно мерзком стиле сексуальных сцен вызывало легкое чувство тошноты. Чуть не бросила книгу дважды - на моменте с дыркой в кармане и описания случая в общественном туалете. Это не просто сальные шуточки и мысли, весь этот текст на 80 процентов состоит из пошлейших описаний. Фрай дал своей фантазии волю и отключил чувство допустимого. Опять же, вероятно, таким образом он пытался показать дух закрытой школы жизни с ее интеллектуально-сексуальным напряжением. Но уж слишком. Так, с этим все.

  4. После прочтения кажется, что книга не несет в себе какой-либо ценности. Это лишь попытка автора самоутвердится таким эпатажным способом за счет своего графоманства и хаотичного брожения мысли.

  5. С "Лжецом" я боролась в двух форматах - скачала книгу и слушала аудиоваринт. Мне было жаль Ерисанову, которая все это читала. К тому же, как-то стиралась грань между диалогами, монологами, события не отличались один от другого, прыжки во времени были не заметны. Когда появлялись эти галстуки и пиджаки - впадала в какой-то ступор. И это вина особенностей текста.

  6. Зря, ой как зря мне пообещали юмор Ивлина Во и Вудхауза. Еще тогда неприятно зашевелился червячок сомнения. Обычно все эти похвалы оборачиваются разочарованием. Так было и здесь. Не оценила, не поняла, не увидела.

  7. На этом надо закруглятся и закончить на минор-мажоре. Я рада, что все таки осилила "Лжеца". Этот день отмечу как праздник.

  25

  178