Рецензия на книгу

• 

  Book_kuluary13 ноября 2025 г.

  В чём виновен Цинциннат в «Приглашение на казнь» Владимира Набокова? Разбор

  Обычно я стараюсь чередовать книги, чтение которых даётся легко, с произведениями, которые требуют усилий и стараний. Поэтому сегодня речь пойдёт про Владимира Набокова и его «Приглашение на казнь».
  
  Признаться, книги Владимира Набокова мне долго не давались. Я читала в универе то, чего требовала программа, но пробиралась с невероятным трудом через знаменитый авторский стиль и звукопись. Ситуацию удалось развернуть в этом году. И «Приглашение на казнь», похожее на дурной сон, от которого не можешь проснуться, этому поспособствовало.  Сам Набоков, кажется, ценил именно «Приглашение на казнь» особенно высоко, определяя его как поэму в прозе. Событийно в книге происходит не так много. И тем удивительнее, что автору удаётся удерживать интерес, почти не развлекая читателя резкими поворотами сюжета.
  
  Буду ли перечитывать «Приглашение на казнь» снова? — Да, потому что уверена, что не разглядела и одной четвёртой того, что закладывал Владимир Набоков. Возможно ли за один пост рассказать всё, что таки успела разглядеть? — Безусловное нет.  Вероятно, публикаций будет несколько.
  
  Начать хочу с ключевого вопроса, в чём виновен Цинциннат?
  
  
  
  
  

  
  Сообразно с законом, Цинциннату Ц. объявили смертный приговор шёпотом.

  После судебного заседания мы вместе с 30-летним учителем Цинциннатом отправимся в его камеру одиночку и даже тюрьму одиночку, где он будет единственным заключённым.
  
  Цинциннат обвинён и виновен в старшейшем для своего мира преступлении — в «гносеологической гнусности». И в этом моменте предлагаю использовать словарь: гносеология — раздел философии, изучающий возможности познания мира человеком, структуру познавательной деятельности, критерии истинности и достоверности знания, его природу и границы. Далее подчёркивается, что гнусность Цинцинната так редка, что он становится непроницаемым и непрозрачным.
  
  Чтобы ещё конкретнее обрисовать, в чём виновен Цинциннат, стоит обратить пристальное внимание на эпоху, в которой ему не посчастливилось родиться. Это Россия будущего, в которой победил не прогресс, а мещанство и тотальная безвкусица. Мир — фальшивка и подделка, больше похожий на пошарпанный цирк или парк аттракционов. На улицах — словно игрушечные заводные машинки, электрические вагонетки в виде лебедей или лодок, дряхлые и страшные лошади. Мир, где не запретили книги, но люди добровольно перестали их читать. Пушкин и Толстой — теперь лишь мягкие игрушки для школьниц. Мир бесплодный, не способный к созданию и созиданию. На старых фотографиях — «умалишённая летами правнучка последнего изобретателя».
  
  Цинциннат буквально противопоставляет всему окружению, в которое не способен вписаться, — ведь главная его вина заключается ровно в том, что он — Цинциннат. Он видит искусственность и фальшивость мира вокруг. Ему мучительно хочется вырваться из этой бутафории к чему-то настоящему, но доступному пока лишь во снах и на старых фотографиях. Цинциннат ощущает в себе некую искру (талант поэта?), которую мучительно хочется записать, выразить и сохранить для человека завтрашнего дня, для ЧЕЛОВЕКА.
  
  Развиваю свой telegram-канал
  
  

  4

  130