Рецензия на книгу

• 

  EleonoraofMoscow14 октября 2015 г.

  Не сладко

  Это одна из тех книг, которая манит своим названием, но под ним обнаруживается совсем не то, что ожидаешь. Помню, так же было с книгой "Маленькая хозяйка большого дома" Дж.Лондона. Я думала, что это милая, почти детская книжечка о маленькой девочке, которой, возможно, в наследство достался особняк или замок. На самом деле, это книга о взрослой замужней женщине, влюбленной сразу в двух мужчин. Разочарование... Уютного чтения не получилось.

  Так же и с "Шоколадом". Ничего милого и умиротворяющего в этой книге нет. Так что, если вы хотите отдохнуть душой за чтением " Шоколада" - не обманывайтесь, эта книга не даст вам отдохновения. Многие покупают эту книгу потому, что по ней был снят фильм с популярными актёрами. Сейчас, когда я только что закончила читать "Шоколад", я с трудом воображаю себе, что же в этом однообразном повествовании можно экранизировать. Википедия называет " Шоколад" " мистической мелодрамой". Интересно, что же мистического найдет тут читатель? Ответ однозначный : ничего.

  В книге речь идёт о женщине с маленькой дочерью, которая приехала в небольшой французский городок, и открыла в нём магазин сладостей.Очень многообещающее начало.Сразу же понимаешь,что в данных обстоятельствах, гарантированно множество знакомств и перипетий.

  Но, с первых же глав возникает масса вопросов: кто по профессии эта женщина, где она научилась так великолепно готовить сладости и не только, откуда она приехала, где взяла средства на покупку помещения под магазин, на закупку дорогих ингредиентов, на рекламу, как она одна умудряется тянуть на себе такое сложное предприятие, кто отец её дочери, и прочее и прочее.
  На эти вопросы ответов в книге не даётся. Лишь мельком упоминается, что дочь свою она родила от неизвестного отца, а готовить научилась сама.
  Читатель просто должен принять правила игры. И, судя по популярности книги, её поклонники не любят задавать вопросы по ходу повествования и искать в нём логику.

  Важный факт, которому посвящено много страниц в этой книге, состоит в том, что главная героиня всю свою жизнь провела в скитаниях. Она постоянно вспоминает, как вместе с матерью, переезжала из одного города в другой, ночевала в отелях, за которые часто нечем было платить и им с матерью приходилось сбегать через окно, так не заплатив. Что деньги её маме иногда давал какой-то богатый араб.
  И снова вопросы: кем была её мать, почему они вели кочевой образ жизни, может быть они цыгане и это в их традиции?
  Нет ответа.

  Автор рассказывает нам о том, как появление главной героини в городке меняет нравы тамошних жильцов: после общения с ней, многие вдруг пересматривают свою жизнь, своими же руками рушат её, в надежде на лучшее будущее. Даже местный священник теряет покой и начинает борьбу с владелицей кафе. Известный литературный приём. Героиня выступает в роли лидера, к мнению которого прислушиваются, лидера, крушащего патриархальные устои. Но в чём сила главной героини? Почему она так влияет на людей? Ответа опять же нет. Сколько не ищи ответ - невозможно понять какими выдающимися качествами обладает главная героиня. Характер героини не прописан, он ускользает и оставляет впечатление размытого пятна. Если бы всё это не было книжным вымыслом, а происходило в реальной жизни, вряд ли бы хоть кто-нибудь возгорелся и кинулся менять свою жизнь, познакомившись с героиней и выпив чашку шоколада в ее кафе.

  Впрочем, очевидно, что героиня этой книги весьма внимательная и чуткая особа, она может часами размышлять о том, с какой стороны дует ветер, какого цвета небеса в прохладный день, чем пахнет на улицах, где зацвел цветочек, а где завял, кто и как посмотрел, улыбнулся, вздохнул, кто на кого обиделся... Тем более удивляет проскользнувшая мысль героини о том, что ей нет дела до того, кто отец её дочери: " Даже не знаю, от кого из моих любовников я понесла". Странный подход к личной проблеме, для столь деликатной и трепетной натуры.Но,по всей видимости, именно так автор представляет себе независимых женщин: они часами могут размышлять о цвете неба, но ни минуты не задумываются о том, с кем легли в постель.

  Городок, в котором осела героиня, кажется средневековым, из-за того, что в нём лидирующую роль играет священник и церковные правила. Но книга написана в 1999 году, и речь в ней идёт именно о 1999 годе, с телевизорами, микроволновками и прочими приметами времени.И совершенно не верится в то, что в Европе, в 1999 году, на самом деле люди могли трястись от страха из-за того,что местный священник на них косо посмотрел или осудил их поведение на воскресной проповеди.
  Книга бы выиграла, если бы её действие переместилось в более отдаленные годы, в девятнадцатый, или даже в восемнадцатый век.В контексте того времени, это повествование смотрелось бы логичнее и правдоподобнее.

  Самое яркое событие книги, это изгнание из городка приплывших в него на лодках чужаков. В городке опасаются, что чужие, бездомные люди привнесут хаос в их тихую жизнь. Городской священник стоит за то, что бы чужаки убрались вон, а главная героиня - за то, что бы они остались.Эти события мне напомнили актуальную сегодня проблему беженцев заполонивших Европу. Хотя, проблема беженцев и переселенцев уже давным-давно не нова для Европы. Моя мама побывала в Париже ещё до моего рождения, а там уже слонялись толпы чернокожих и арабов. Эта линия в книге, сегодня, безусловно, звучит в унисон с политикой европейских властей. Мнение католической церкви считается не гуманным, не верным, а мнению меньшинств, как сексуальных так и национальных - придается большое значение. Таким образом главная героиня вступает в праведную борьбу с ретроградом от религии, и, автоматически, набирает баллы в глазах европейского а североамериканского читателя.

  Любовная линия в этой книге полностью отсутствует. Отмечаю это для любителей романтики. Единственный эпизод, который с натяжкой можно назвать романтическим, есть в самом конце книги. В этом эпизоде главная героиня и один из её знакомых вступают в связь. Героиня выводит его в сад, под звездное небо. Мужчина этот - приезжий жених одной из горожанок, но главную героиню это почти не смущает. Она не испытывает ни страсти ни влюбленности, понимает, что продолжения отношений не будет, и это совершенно не портит её настроения. Буквально через пару страниц мы узнаем, что героиня беременна: " Но теперь я точно знаю, кто отец моей будущей дочери. Это точно будет девочка. Надеюсь, она унаследует его рыжий цвет волос.". Тут и книге конец. Пропет гимн толерантности к чужакам и независимости женщин.

  Текст "Шоколада" плотный, насыщенный, в нём очень много описаний, нестандартных сравнений, словесной эквилибристики .Заметно определенное мастерство автора. Но, в конце концов, приходишь к убеждению, что весь свой талант автор истратил на эти бесконечные, подробные, утомительные описания всего и вся. На твердый "каркас" для произведения, на живость и логичность повествования сил уже не осталось.Я с трудом читала, и захлопнула эту книгу с облегчением.

  21

  122