Рецензия на книгу

• 

  iraida_arisovna12 ноября 2025 г.

  Очень давно всё это было, словно и не было вовсе.

  Исторический роман Ивана Ефремова «Таис Афинская» из тех произведений, который не получится прочесть быстро, легко, по диагонали. Он уникален своим обилием исторических фактов, изысканной терминологией, сложной структурой и потрясающими описаниями красоты женского образа. Так красиво женщин не описывал никто, во всяком случае, я не могу вспомнить, в каком-то иной произведении, такое чувственное, поэтическое, преклонение перед женской красотой, умом, мудростью и самой её природой.
  

  Роман хоть и повествует о периоде правления, завоевания Александром Македонским многочисленных великих держав, однако, ключевым образом и героиней стала прекрасная гетера Таис. Очень сложно в современное время, как мне кажется, судить о том, чем были движимы девушки тех лет (либо их матери, отдавая дочерей на обучение) при выборе будущего своего в роли гетер, альмей, кайн, куртизанок. Упоминая о них, автор превозносит Таис и других гетер, говоря о высоком образовании, умении танцевать, вести беседы на всевозможные темы, включая политические, остроте ума, словно быть оными – удача в жизни, однако же, за редким исключением, на гетерах нельзя было жениться, следовательно при всех своих уникальностях и особенностях, эти женщины не считались достойными статуса жены. Я ни в коем случае не хочу подчеркнуть, как необходимое благо, статус «жены», однако, имеющиеся ограничения, при декларируемых свободах и правах, всё же нужно озвучить. При нынешнем своём видении и восприятии, для менягетеры – образованный эскорт. Явление уникальное, но пошлое, имея дочь, я бы не желала ей такой судьбы. Не осуждая, но и не восхищаясь – так бы обрисовала вкратце отношение к этим дамам.
  

  Возвращаясь к роману, хотелось бы подчеркнуть, насколько он широк в своём объеме, в плане охвата событий. Описываемое на страницах невозможно уместить в голове. Как много земля наша видела войн, как много сожженных городов, народов, столько насилия и жестокости. При этом и любви, искусства, прекрасного. Всё это несочетаемое переплетено в плотный узел.
  

  Мне нравились философские мысли и красота слога. Например, когда Лисипп сказал Таис «Назови это мудростью или зрелостью. С каждым годом ты будешь отходить все дальше от забав юности. Шире станет кругозор твоих интересов, глубже требовательность к себе и людям. Обязательно сначала к себе, а потом уже к другим, иначе ты превратишься в заносчивую аристократку, убогую сердцем и умом.» Очень здравое, с точки зрения, самовоспитания, рассуждение: через требовательность к себе – требовательность к другим, где первично – это работа над собой. Роль денег в жизни человека была всегда значительна, как и отношение к ним: «Деньги не цель, а возможность. Если относишься к ним как к силе, дающей разные возможности, то будешь ценить деньги, но они не поработят тебя. Поэтому я презираю людей скупых, однако не менее противно мне глупое мотовство. В деньгах – великий труд людей, и бросать их - все равно что бросать хлеб.»
  

  Еще улыбнуло представление в те времена о том, что сын рождается, если мужчина больше любит женщину, чем она его, а девочка, если наоборот. Вроде бы мудрые народы, но именно в этих моментах чувствуется пропасть в научных познаниях. 
  

  Последнее и одно из самых интересных наблюдений для меня в данном произведении - из области этологии. Когда жрец подчеркивает, что обезьяны – самые бездельные из всех животных, из-за того, что они живут в безопасности, не имея проблем с тем, чтобы питаться - поглощают плоды тех же самых деревьев, на которых обитают, в то время как тигры, например, вынуждены упорно гоняться за добычей, а слоны и быки множество часов поглощать траву, чтобы прокормить свои огромные тела. Ввиду отсутствия свободного времени у вторых, у первых его множество и егоони проводят в пакостях – швыряя орехи в тигров, гадя на головы слонам, потешаясь и смеясь попутно. Вывод жреца бесподобен: они это делают,ощущая своё ничтожество и бесполезность, мстя другим достойным зверям. Некие аналогии из жизни людей я внутренне сразу провела. 
  

  Резюмируя прочитанное, я скажу, что мне понравилась книга, но без особого восторга, не покидало ощущение сказочности написанного, натянутости и гипертрофированного приукрашивания личности главной его героини, наглядный пример: как Таис бросили на съедение крокодилам и чудесным образом она спасена была. Очень уж давно всё это было, словно и вовсе не было, как мифы древней Греции. Специфичная, но, справедливости ради, из-за титанического труда автора при написании этого романа, я купила «Лезвие бритвы» и «Час быка», возможно, там химии будет больше.  
  

  
  

  9

  223