Рецензия на книгу

• 

  NYMPHOLOGY12 ноября 2025 г.

  Чтение «Леденцовых туфелек» оказалось для меня тягомотным и унылым.

  Та самая Вианн, которая нас всех так очаровала в «Шоколаде», во второй книге почти растворилась: ей отведено немного глав, а повествование в основном перехватывают её старшая дочь и новая героиня — Зози. Мне невольно пришло в голову, что Вианн и Зози — две стороны одной личности, две противоположные ипостаси самой авторки, сражающиеся внутри неё. Конечно, это лишь моё предположение — возможно, я и ошибаюсь.

  Первую половину книги я ловила себя на постоянной тоске по Ру, но, к счастью, во второй части авторка всё же вернула его в повествование.

  В первой книге магия была деликатной, почти незаметной — словно лёгкий аромат какао в воздухе. Автор оставляла читателю свободу выбора: увидеть в происходящем чудо или просто метафору. Но в «Леденцовых туфельках» всё изменилось. Магия стала плотной, явной, материальной — превратилась в настоящее ведьмовство с заклинаниями, ритуалами и чёткими правилами. Вместо тонкой ауры тайны — откровенная фантазия. И, по-моему, именно этим решением автор похоронила ту самую воздушную, мистическую притягательность, что делала «Шоколад» по-настоящему интересным произведением. Ведь история и без того была сильной: о взрослении, о хрупких отношениях между матерью и дочерьми, о переменах и даже о жульничестве и коварстве — всё это могло сложиться в глубокий, трогательный и абсолютно самодостаточный роман без единого заклинания. Но да ладно.

  Многие в отзывах пишут, что не поняли мотивы Зози — но я склоняюсь к мнению друга Анук: она собирательница душ, одержимая чем-то древним и необъяснимым. А разве злым духам нужны «мотивы»? Им достаточно быть злыми — и пожирать сердца. Ахахах! Да и на фотографиях она выглядела не как человек — а как монстр. И Анук видела её истинный облик, и это было ужасно, вся кровавая и страшная. А если убрать магию из уравнения — тогда всё просто: Зози движима только деньгами.

  Что касается тех, кто называет персонажей «картонными» — я не согласна. Напротив: многие очень колоритные и запоминающиеся. Нико и Алиса попали в самое сердечко вообще.

  В целом, «Леденцовые туфельки» — книга спорная. Она не берёт за душу так, как это делал «Шоколад», и показалась мне чрезмерно растянутой — будто густой, липкий мёд, который никак не вытечет из горлышка банки. Да, медлительность — фирменный стиль Джоанн Харрис: она создаёт атмосферу уюта, вкуса и аромата с помощью этой детали. Но в этой же книге медлительность иногда превращалась в монотонность. Повторяющиеся мысли, описания и словесные обороты создавали ощущение, будто ты застряла в одном и том же моменте, и это начинает вызывать удушье.

  Кстати, самое раздражающее в книге — это постоянная смена нарративов без каких-либо ориентиров. Три главные героини по очереди рассказывают историю от первого лица, но автор упрямо отказывается обозначать даже в заголовках глав, чей сейчас голос мы слышим. В итоге приходится читать целые страницы в лёгком замешательстве: «А от чьего это сейчас, собственно, лица написано?» — пока наконец не уловишь характерную деталь. Очень неудобно и выбивает из ритма.

  Теперь берусь за третью часть шоколадного цикла — «Персики для месье Кюре». Очень хочется узнать, как развернется дальнейшая судьба героев и сможет ли авторка реабилитироваться после не самой удачной второй книги.

  Содержит спойлерыОткрыть

  4

  217