Рецензия на книгу

• 

  ixsci10 ноября 2025 г.

  Маг английской империи

  Я наткнулся на этот цикл в отзывах на «Колдуна Российской империи», мол, Дашкевич просто переписал историю Bartimaeus. Так что, пока у меня свежи впечатления от книг Дашкевича, я решил ознакомиться с «оригиналом».

  Действительно, мир с дивами и колдунами подозрительно похож на мир с духами (spirits) и магами. Но в остальном, на мой взгляд, книги значительно разнятся. Поэтому реально сравнивать их не вижу смысла, но одно скажу: если книги про графа Аверина вам понравились, то эта тоже должна понравиться. Потому что идея та же, а Straud явно более сильный писатель, чем Дашкевич.

  Сначала я думал, что это будет историей мальчишки-мага Nathaniel и его слуги Bartimaeus, но Bartimaeus быстро выбил из моей головы эти понятия и разъяснил, что это история про могучего джина Bartimaeus и мелкого паршивца, недомага Nathaniel. Наблюдать за приключениями этой парочки мы будем попеременно от лица то одного, то другого. Хотя, безусловно, от лица Bartimaeus их читать намного интереснее, потому что этот персонаж обладает весьма неплохим чувством юмора.

  Очень понравилось, как сделаны ремарки Bartimaeus в течение текста. Не знаю, как это выглядит на бумаге, но в читалке очень удобно. Впервые сталкиваюсь с таким использованием сносок.

  История в целом для завязки неплохая, но от последующих частей я жду чего-то большего. Потому что для знакомства с миром и героями достаточно той невыразительной истории, что можно увидеть в этой книге, но хочется большего. Мне не очень понравилось, как легко двенадцатилетний сопляк справился с двумя взрослыми мужчинами. Причём я так и не понял, почему у старика из рук работала какая-то магия, когда магия должна идти от джинов и иже с ними, и где был его джин, когда он от мальчишки получил в лоб. Поэтому концовка вышла смазанной, на мой взгляд.

  Также я не понял, почему Bartimaeus не смог понять, почему он не может справиться с бандой сопротивления и бородатым дядькой: он древний джинн, почему он не знает, какие меры могут принимать люди против него? Может, дальше это будет адекватно разъяснено, но пока это выглядело странно.

  Я бы рекомендовал эту книгу любителям фэнтези, которым не обязательны «взрослые» мотивы (секс, расчленёнка, трупы тоннами и т. п.) в тексте. Её даже можно отнести к юмористическому фэнтези, потому что юмора здесь достаточно, но, в то же время, он не пытается довлеть над историей.

  5

  51