Рецензия на книгу

• 

  Аноним8 ноября 2025 г.

  Я как-то не ожидала, что философский роман может оказаться таким жестоким, хотя надо было об этом подумать, раз речь идёт о противостоянии режима и человека. Мне не очень понравилось, точнее сам роман конечно замечательный, он действительно глубокий, поднимает важные темы, умные мысли присутствуют. Но вот мне не оч понравилась мотивация главного героя. Судья вроде как хотел противостоять жестокости режима, но вот проблема в том, что делал он это без какого-то особого плана или причины, или хотя бы логики. Он совершал абсолютно не осознанные поступки, и не смог ничего сделать ни для себя, ни для других. В его действиях нет умысла или плана, нет какой-то предсказуемой последовательности действий, которая могла бы привести к прогнозируемому результату. Это были просто эмоции, подсознательные поступки и реакции, которые, понятное дело, только всем навредиди, ведь режим он на то и режим, что в его жерновах все смелется более-менее не вписывпющееся в рамки. Было всех жалко, и судью, и людей (варваров я тоже причисляю к людям), и в моменте я сама была зла на них всех, ведь каждый из них виноват в своём действии или бездействии. Закончилась история так, как и должна была, жизнь возвращается на круги своя, только конечно же большой ценой и жертвами, но она обязательно вернётся в баланс. Все режимы временные. Я бы конечно хотела, чтобы всем полновникам всех таких "третьих" отделов досталось не просто по заслугам, а вернулось слихвой, но жизнь она такая, не всегда справедливая. И на счёт Нобелевской премии автора, это заслужено конечно, ведь это были те времена, когда её давали реально по заслугам, а не по политическим соображениям. Счастливые времена были)

  13

  113