Рецензия на книгу

• 

  losharik7 ноября 2025 г.

  Леса – это район Верхнего Заволжья недалеко от Нижнего Новгорода. Не надо понимать название романа буквально, действие происходит совсем не в лесу. Внушительный объем книги обусловлен вовсе не сильно раскрученным сюжетом, сюжет можно пересказать в двух словах. Главная ценность произведения состоит в том, что в нем широко и очень интересно показана старая Русь, со всеми ее обычаями и традициями, в книге огромное количество лирических отступлений, но это то случай, когда такие отступления важны и полезны, а читать их – большое удовольствие. Как протекает жизнь в старообрядческих скитах и обителях, как устроены лесные артели, кто такие захребетники и откуда взялось слово «тарабарщина», как проходят свадьбы,  похороны и народные праздники (например Ивана Купалы), что такое свадьба «уходом» (это когда нельзя, но если очень хочется, то можно) – вот лишь небольшой список того, о чем поведает этот роман.

  Отдельно хочется отметить, что роман написан очень красивым языком. Здесь много старинных слов и выражений, но это не только не затрудняет чтение, а наоборот, доставляет большое удовольствие от текста и еще больше погружает в атмосферу того времени.

  В центре сюжета семья Потапа Максимыча Чапурина, крестьянина тысячника. Для меня это новое понятие, может раньше и встречала, но в голове не отложилось. По словам автора, живут заволжане в достатке и среди мужиков немало тех, чей капитал насчитывает десятки тысяч, их и называют тысячниками. У Потапа Максимыча восемь токарных мастерских, изготовляющих посуду, человек он важный и весьма уважаемый. Не меньшим уважением пользуется и его родная сестра мать Манефа – игуменья местного монастыря. Монастырским делам в книге уделено не меньше внимания, чем мирским. Среди центральных персонажей – послушница Фленушка, любительница организовать чью-то свадьбу «уходом» и токарь, а к концу книги купец первой гильдии Алексей Лохматый.

  Не скажу, что мне не понравилось, как автор раскрыл главных героев, но некоторые претензии в этом плане у меня все же есть. Потам Максимыч, на мой взгляд, получился каким-то уж слишком идеальным, слишком альтруистичным, читала и думала, если такие люди и бывают, это скорее исключение. Не очень понятна нравственная метаморфоза, произошедшая с Алексеем Лохматым, нет динамики изменения личности, есть несколько ключевых моментов, когда он резко становится другим.

  Как правило, для меня персонажи важнее сюжета, но эта книга стала исключением и некоторая неудовлетворенность тем, как прописаны герои оказалась полностью скомпенсирована тем удовольствием, что я получила от чтения книги и с точки зрения текста, и с точки зрения полученной информации.

  35

  228