Рецензия на книгу
Pew
Кэтрин Лэйси
PollyDemy7 ноября 2025 г.
Книга встречает нас цитатой из философского рассказа Урсулы Ле Гуин "Уходящие из Омеласа" — в нём целый город жил счастливо за счёт страданий одного—единственного ребёнка. Настрой ясен сразу: перед нами притча, но длиной в сотни страниц. Поэтому не стоит относится к ней как к реализму, искать странности и тыкать в них пальцем. Лучше просто отдаться течению текста.
Pew — человек без ярлыков, почти без личности. Мы смотрим на мир их глазами, но толком не узнаём о них: кто они, откуда и куда направляется? Горожане пытаются что—нибудь разузнать, но вскоре, не получив ответов, начинают относится к Pew с опаской.
Здесь возникает вопрос: что делает человека человеком? Память? А если он её лишился? Желания, предпочтения — а вдруг он сам их не знает? Оболочка? А если найдётся способ переселить сознание в, например, тело лошади (эпизод из книги), он всё ещё остаётся человеком или нет?
Насколько важны ярлыки и можем ли мы относиться с добром к тем, кому они не подходят?
Вместе с Pew мы знакомимся с некоторыми горожанами, выслушиваем их сокровенные, постыдные мысли. Рядом с человеком, который словно пустой лист, который не осудит и не перебьёт, люди готовы говорить о том, о чём обычно молчат. Что это: открытость или эгоцентризм, желание излить своё "я", не получив в ответ негатив?
Можете увидеть — мой отзыв состоит в основном из вопросов — потому что книга активно к ним подталкивает, но не даёт чётких ответов. Как не даёт ответов о личности и прошлом Pew, как не ставит твёрдую точку. Финал ощущается словно туманная дымка, за которой — неизвестность.
Как горожане нагружали Pew своими проблемами, так и мы, читатели, можем наполнить книгу своими смыслами и ответами. Возможно, я бы хотела, чтобы затронутые в ней темы получили больше раскрытия, чтобы мы хоть к чему-то пришли...
Но, с другой стороны, это был интересный эксперимент и порою я возвращаюсь к нему в своих мыслях. Его неопределённость способна вызвать что-то тревожно-меланхоличное, что-то, о чём хочется размышлять — мне так точно.
Sometimes I think that nobody is just one person, that actually we’re a bunch of different people and we have to figure out how to get them all to cooperate and fool everyone else into thinking that we’re just one person, even though everybody else is doing the same thing.*я использую местоимение они/их, потому что в книге пол и гендер Pew не определены, во многих случаях к ним применяют гендерно-нейтральное для английского they/them. На русском это передать непросто.
239
