Рецензия на книгу

• 

  Feuervogel9 октября 2015 г.

  Размышления о синдроме темного фентези, и много слов о героях Аберкромби.

  Да ну офигенно же! Отлично, идеально, полный кайф! Последний раз я была так довольна книгой нового для себя автора, когда три года назад открыла для себя Птицелова Остапенко, но там все же было больше моей вкусовщины, а здесь - Аберкромби просто поднес мне на блюдечке именно то, чего мне безуспешно хотелось получить от книги за последние несколько месяцев (внезапно с тех пор, как у меня Громыко закончилась. Вся.) — много действительно качественного, не шаблонного, осмысленного, психологически интересного и обоснованного фентези с наличием выводов, морали личностного развития и далее по списку. И все это еще и на фоне отлично скрученного сюжета. Восторг мой неописуем, но спокойно, обо всем по порядку.

  Во-первых, таки да, это вещь для тех, кому всегда мало одного томика, даже сравнительно увесистого. Первый том - лишь введение, вступление, весьма детальное знакомство с действующими лицами и обстоятельствами. При том, насколько быстро и легко книга читается, наличие перспективы в виде последующих частей - однозначное достоинство. У меня оторваться не получилось - сразу после первого был прочтен второй том, и лишь огромным усилием воли я притормозила, чтобы написать о первых двух книгах, потому что они однозначно этого достойны. И далее речь пойдет именно о "Крови и железе", которая, хоть и вроде бы не заканчивается ничем конкретным, оставляет после себя желание о многом сказать и подумать.

  Во-вторых, давайте уже я постараюсь порвать парочку шаблонов, которые явно мешают восприятию Аберкромби как такового, и вообще безмерно меня, честно признаюсь, бесят. Речь о восприятии книги в контексте непонятно откуда взявшегося понятия Темного Фентези и, как следствие, постоянных сравнений с Мартином. Нет, Песнь льда и пламени я пока не читала, и не собираюсь до тех пор, пока дядя Джордж не допишет уже хотя бы семь основных плановых томов до конца, но уже даже той общедоступной информации, которой я располагаю, более, чем достаточно для вывода, что у Джо и Джорджа общего - моменты, так или иначе характерные для фентези в целом, да еще буквы в именах. О каком-то намеренном последовании же говорить совершенно несправедливо. Вся проблема в том, что с легкой руки книгопиарщиков в еще толком не оформившееся понятие "Темное Фентези" радостно начали пихать всё, где льют кровь, страдают, матерятся, плохая погода и не бегают радужные единороги. На трон сего "жанра" радостно взгромоздили Мартиновские "Престолы", и все сидят довольные.
  ОМФГ, какая чушь!
  Вообще-то, если уж говорить о реально Темном Фентези, то это книги, где основная точка зрения подается от лица гипотетического Темного Властелина, то бишь, где у нас орки и гоблины хорошие и пытаются выбраться из под пяты эльфов-угнетателей, и отстоять право на свой образ жизни. Естественно, в силу природных особенностей рассматриваемой в качестве главного действующего лица стороны, такое повествование добрым и милым быть не может.
  Конечно, на ту же полку по-идее хорошо подходят действительно мрачные произведения, где фентезийная состовляющая зловеща и пугающа, а реки крови являются не обстоятельственной необходимостью, а стилевой прихотью автора. И вот с этой точки зрения я, наверное, соглашусь, что Мартин тут будет на своем месте.

  Но вот что касается Аберкромби - да, его герои дерутся, пачкаются в крови по локоть и по пояс, в казематах инквизиции творятся жестокие пытки, а уж в сражениях армий - сами догадываетесь, что происходит, не может на войне ничего хорошего происходить по-умолчанию. Но всё это абсолютно обстоятельственно, логично и обоснованно, никаких излишних смакований, да и героев-маньяков, получающих удовольствие от наматывания кишок на кулак в его книге я не встретила (встретила только наматывающих без удовольствия и мечтающих намотать, но делегирующих это дело вниз по служебной лестнице, короче, ни там ни там никакого маньячества). Более того, вау, в первой книге - как в советском союзе - секса нет! Ну не до того им всем пока-что просто, а автор героев не торопит и развлекать читателя горяченьким не спешит. (Вспоминаю Фоллета, хе-хе, да Аберкромби - сама скромность и приличие, а между тем, "Столпы земли" никто в Темное фентези записывать не рвался, вот парадокс!)
  С таким же успехом к дарк-фентези тогда можно причислить Гарри Поттера (там же столько всего о смерти, а какие пугающие есть эпизоды!), Властелина Колец (Битвы! Баталии! Эпические и регулярные страдания главных героев в процессе продвижения к цели! О ужас, Мордор! Чудовища и злые колдуны, Назгулы и ни одного единорога!), и вообще, по хорошему, практически любую серьезную и качественную фентезийную книгу, где герои достаточно серьезно влипают, получают повреждения похуже ушиба пятки и размышляют о глобальных проблемах добра и зла, что, как правило, здорово портит настроение. Тем более, что стилистически фентези тяготеет (не всё, но зачастую) к внешним проявлениям средневековья, а оно у нас, как ни крути, преимущественно мрачное.
  А что же у нас тогда останется вне темного фентези? Белянин сотоварищи? Юмористическая развлекуха и не парящиеся и тысячу раз успешные попаданцы Мери-сью? Нет уж, господа, так выходит, что 80% всего хорошего фентези - Темное, внезапно. Что, согласитесь, как-то не вяжется со здравым смыслом. А ключик в том, что наличие мрачноватой и эпичной составляющей, для Хорошего фентези зачастую характерное, не делает его темным.
  Если посмотреть с этой точки зрения, то цикл Аберкромби о Первом законе - не Темное фентези. А просто Хорошее. Крепкое такое.)

  Самое смешное, что я в десятках рецензий видела, как люди не решались браться за этот текст, опасаясь депрессухи, чернухи и кровищщи, и в результате, как правило, категорически удивлялись, что вовсе и ничего такого прям страшного-то. По большому счету, даже более-менее подросшему подростку такое читать - уже нормально, особенно в наше-то время вседоступных интернет-ужасов.

  В-третьих, о чем бы мне хотелось поговорить, будет то, что же в "Крови и железе" такого хорошего, такого, что нравится и заставляет (ну например меня) хотеть поставить побольше книг Джо на свою книжную полку, причем желательно в бумаге, не смотря на весьма кусачий прайс. И этому книги Джо обязаны своим просто-таки максимально харизматичным героям - живым, своеобразным, нетипичным, ярким, но при этом ненарочитым, таким естественным в сочетаниях своих достоинств и недостатков.

  Логен - просто ходячая шкатулка сюрпризов, Девять Смертей Шаблонов. Он удивляет даже видавшего тысячелетние виды Баяза, который сам - та ещё темная конина с прибабахом. На первый взгляд кажущийся банальным геймерским варваром, Логен Девятипалый располагает сочетанием силы и.. нет, не ума, как такового даже, а сдержанности, компромисности, способности слушать и воспринимать других и находить к ним подход, забивая на собственные сиюминутные желания и эмоции. И эти качества в нем высечены и выбиты (точнее уж, вбиты) периодом постоянных битв - удивительно же вроде, почему человек не превратился в признающего только лишь власть силы упертого быка! Причем Аберкромби удается так всё повернуть, позволяя читателю периодически заглядывать Логену в подкорку, что его сложная натура считывается абсолютно логично, не вызывая недоверия.

  Джезаль Луфар. Уже через страниц 10 знакомства становится понятно, кого Джо собирается показательно воспитывать и выпестовывать. Потому что этот кадр обласкан судьбой, как парниковая роза, но ходит и говнится направо и налево. Тем не менее, вопреки ожидаемому отвращению и неприятию, он всё больше вызывает любопытства, проявляя порой совершенно неожиданные (могу спорить, что и для него самого) стороны своей натуры. Благодаря тому чуду, что он при всем своем пафосном пофигизме умудряется совершенно серьезно и неконтролируемо влюбиться, с ним оказывается не совсем уж всё потеряно, и автор интригует нас редкими проблесками невольного адеквата. Особенно это смешно, когда Джезаль вдруг делает что-то Нормальное вопреки себе, вопреки собственному привычному образу действий. Смех-смехом, но и дико познавательно наблюдать за тем, как диссонирует его собственное восприятие происходящего и восприятие окружающих, и как этот диссонанс улавливается, воспринимается Луфаром и потихоньку, пока по капле, влияет на него.

  Про яростную, ломаную-переломанную внутри Ферро из первой части не сказать, что что-то толком ясно, мало кого эта дикая драная кошка цепляет сразу, а вперед забегать я не буду.

  Но, конечно, чемпион по харизме лвл 80+ (натуральный привет от Черубаэля, кто в том году читал Эйзенхорна, поймет, о чем я) - это у нас массово обожаемый Инквизитор Глокта. Что меня безмерно умилило по прочтении имеющихся рецензий - при массовом обожании народ почему-то так же массово не улавливает, почему на самом деле он так всех прёт. Сарказм? Цинизм? Увольте-с, господа - вы представьте себе, каково бы вам было лично пообщаться с эдакой язвой ходячей. Вовсе он не душечка и не стремится, и на практике это вовсе не так приятно и весело, как при взгляде через его точку обзора. Гениальный ум? Я бы не сказала, скорее вполне нормальная и адекватная способность думать, тщательно перебирать информацию, и незашоренное мышление, но это вовсе не гениальность. Так что ж такого в этом средневековом гипертрофированном докторе Хаусе? Трость!!! Имхо, главная фишка в сопровождающем его постоянном процессе преодоления полной задницы, и абсолютно запредельная несломленность, сила личности. Его буквально прожевало и выплюнуло жизнью в самом расцвете сил, согнуло, перекособочило и скосо.. ну вы поняли; но он всё-таки остался собой, его "я" мутировало и глубоко окопалось, но не вымерзло и не иссохло, что бы он сам о себе не думал. И его вечный поиск ответа на вопрос "нафига я всё это делаю", отсутствие страха перед сильными и какая-то аскетическая неподкупность, вызывают мощное уважение, позволяющее с легкостью принять его сторону в те его рабочие моменты, когда, объективно-то глядя, от такого героя, как Занд дан Глокта должно бы тошнить и воротить. Апогей же всей этой красоты наступает под конец книги. Эпизод "Занд фигеет с самого себя" - в золотую копилку лучших книжных моментов эвер. И этот же эпизод недвусмысленно намекает на перспективу продолжения развития Глокты, уже за одно это руки тянутся ко второму тому тотчас же по закрытии первого.

  А ведь помимо этих явных звезд, вокруг каждого собрано по кучке на первый взгляд второстепенных персонажей, которые таят в себе потенциал просто непредсказуемо интересного развития, плюс любопытны уже сами по себе. Аберкромби неожиданно проявляет характерное уже для состоявшихся и опытных авторов нежелание халявить в мелочах, поэтому ни один из созданных им героев не превращается в картонного статиста, не зависимо от того, сколь мало текстового пространства ему будет отведено.

  Как ни странно, мне приходилось наталкиваться на критику с точки зрения проработки мира, но я при всем желании не поняла, чего кому-то не хватило. Картография событий создается в памяти очень непринужденно, не приходится сидеть с карандашом и распутывать, где кто куда пошел, нет сложностей с изобилующими незапоминающимися и нечитаемыми названиями, чем иногда увлекаются некоторые фентези-авторы, а с мироустройством все предельно ясно - как у нас, только раньше были некие мощные чуваки, которые традиционно что-то не поделили и угробили друг-дружку. Притом, чем дальше в лес, тем больше информации на эту тему (во втором томе будет многое проясняться, а кое-что и интригующе запутываться, и, полагаю, в последующих будет еще больше интересного насчет космогенеза и теологии описываемого мира).

  Резюмируя всё мое вышеприведенное текстовое излишество, могу сказать, что цикл Аберкромби можно рекомендовать любому вдумчивому читателю, готовому сопереживать, вникать и наблюдать именно за людьми, а попутно наблюдать за завихрениями обстоятельств, переплетами интриг, не гнушаясь периодических казней и мордобоев. Это не депрессивно, это почти вообще не грязно, это внезапно очень даже моралистично, и плюс местами очень смешно (и вообще, хороший английский юмор детектед!). И интересно, как ппц, что такое!

  73

  1,2K