Рецензия на книгу

• 

  Suomivan4 ноября 2025 г.

  Красивая обложка, увлекательная и многообещающая аннотация, сравнение писателя с Г.Мюссо и не самый лучший рейтинг на ЛайвЛибе)) Было интересно узнать почему, прочитав эту книгу.

  Главная героиня Лоррен переезжает в Нью-Йорк в связи с назначением ее руководителем филиала компании. И сразу же по прилету она начинает получать анонимные письма с угрозами.

  Лео – бывший заключенный, только вышедший из мест не столь отдаленных. Талантливый художник, зарабатывавший себе на жизнь подделкой произведений искусства.

  Жизнь сводит их вместе и на почве любви и безграничного интереса к живописи и искусству в целом, их жизни переплетутся и выльются не только в роман, но и в нечто большее.

  Эта история кажется простой и легкой, при этом быстро увлекает и хочется узнать, куда же все приведет и чем закончится. Данный роман соединяет в себе несколько жанров: и любовный роман, и детектив, и чуть-чуть намека на триллер. Кроме того к концу книги начнут открываться семейные тайны. Сюжет довольно динамичный, начиная со второй половины книги – с непредсказуемыми сюжетными поворотами.

  Этот роман действительно очень напоминает творчество Г.Мюссо по самым лучшим его произведениям. И эпиграфы к каждой главе, и много Нью-Йорка зимнего и снежного, отсылки к кинокартинам и сценам в них, большое количество упоминаний различных музыкальных композиций, особенно из американской эстрады прошлых десятилетий, фолка и блюза, что как мне кажется, для большинства из нас абсолютно незнакомым и малоинтересным. Во всяком случае, я никого кроме Леонардо Коэна, ранее не слышала))) А еще здесь ну просто баснословное количество названий картин, имен художников и описаний творческого процесса создания шедевров. Местами возникало ощущение, что автор хотел похвастаться своими познаниями в сфере живописи и музыкальным вкусом, поскольку нагромождение литературного текста таким количеством отсылок вначале романа увлекало, а к середине романа – стало ощущаться навязчиво.

  Даже не знаю сходство с Г.Мюссо хорошо это или плохо: с одной стороны возникает впечатление, что автор пошел проторенной дорожкой, с другой – получилось же интересно и написано довольно хорошо.

  Что мне не понравилось, так это неправдоподобность сюжетной линии с угрозами, получаемыми Лоррен. Ее отца убили много лет назад, и вот на протяжении какого-то времени она получает анонимные письма с угрозами, что с ней расправятся так же как с отцом. И Лоррен, вместо того, чтобы сломя голову бежать в полицию писать заявление, просто игнорирует эти письма, но при этом трясется от страха. Это что такое? Это не выглядит интригой и тайной, которую хочется разгадать, это выглядит как неосмотрительность автора, допустившего такой дурацкий ляп ну и редакторов, не заметивших это. Переезжая в Нью-Йорк, Лоррен надеется, что здесь-то через Атлантику ее не найдут и не достанут, но не тут-то было. Помимо угроз, именно в Нью-Йорке на нее нападают сначала в парке, а потом поздно вечером в офисе. И только это сподвигло ее обратиться в полицию. Думаю, что историю с анонимными угрозами и знакомством героев в результате нападения на Лоррен можно было как-то иначе обыграть, не вызывая недоумения у читателей.

  Кульминация романа с концовкой мне понравилась. С учетом изложенных в романе обстоятельств она выглядела максимально правдоподобно. Главного героя не оживили, не воскресили, все закончилось так, как и должно было.

  В целом для меня этот роман вызвал спорные эмоции, поскольку написан неплохо, довольно интересно и живо, с большим количеством информации, расширяющей кругозор. Но местами при чтении возникало ощущение винегрета, будто автор утратил чувство меры и перебарщивал с количеством музыкальных композиций, фильмов и картин, что к середине книги стало отвлекать от повествования.

  Книга точно не для повторного чтения, достаточно погрузиться в ее атмосферу однажды и просто отдохнуть, узнав несколько новых имен корифеев среди музыкантов американской эстрады и открыть для себя парочку шедевров живописи.

  19

  122