Рецензия на книгу
Дело о счастливых ножках
Эрл Стенли Гарднер
Аноним3 ноября 2025 г.Я люблю догадываться
На удивление, из всех прочитанных мною романов о Мейсоне, меньше всего на данный момент мне понравился самый известный - "Дело о мрачной девушке". К слову сказать, у меня нет цели читать и слушать весь цикл, особенно в правильном порядке, я поняла всё, что хотела понять. Всё, что зависит от последовательности.
Я думаю, что и причина популярности "МД" и причина моего недовольства им одна и та же - это всего лишь второй роман цикла. Персонажи ещё не выписаны так ясно и узнаваемо, отношения между ними вовсе не определённые, некоторых из ярких характеров цикла здесь ещё нет, структура не такая чёткая...А впрочем, первая и четвёртая книги мне понравились, но читать третью (эту) я всё равно как-то опасалась. На мой взгляд, истории, написанные позднее, интереснее, хоть они не переиздаются и не так известны.
У романов о Перри Мейсоне лично для меня есть одна характерная особенность. Почти у всех. Мне очень нравится их читать, нравятся персонажи, нравятся истории, судебные процессы, нравится супер неторопливое повествование: ходьба, разговоры, езда туда-сюда - всё, как я люблю. Классика. Мне нравится всё кроме... финала. Мне не хватает мотива, мотива к преступлению. Я не могу сказать, что у автора вечно рояль в кустах, но обоснованности не хватает, финал почти всегда торопливый и скомканный. Почти всегда, но не здесь. Ну вот мы и дошли до романа "Дело о счастливых ножках".
Самое интересное, что я поняла всё очень быстро, очень, знаю, что это многих раздражает, но я так люблю. В моих глазах это делает картину более гладкой и правильной. Ну вот такой вот я читатель детективов.
Итак. Структура романов этого цикла почти всегда одна. Несмотря на то, что это только третий роман о знаменитом адвокате, здесь она почти такая, как будет в большинстве последующих. Почти, потому что очень не хватило одного из важнейших элементов - судебного процесса. Но кое-что, если и будет иногда меняться, то очень редко.
Каждый клиент, обратившийся к Перри Мейсону, рано или поздно будет замешан в историю с убийством. Не просто замешан, в 99 процентах случаев клиент адвоката будет подсудимым. Это не спойлер, это факт, а в данном случае это весьма Любопытный факт.
Да, очень медленно, да, где-то затянуто. Любителям триллеров скорее всего будет скучно. Но я знала, на что я иду. Это дело Мейсона мне понравилось если не больше всех, потому что здесь ещё едва-едва просматривается линия с Деллой (немного странно, если вспомнить первую книгу, хотя, наверное, Гарднер просто не думал, что увязнет в этом своём деле по уши), то во всяком случае, эта история мне показалась очень понятной.
Кстати, линию с Деллой автор мило ведёт, и воспоминания о старом сериале ничуть не мешают. Это два абсолютно самостоятельных и, на мой взгляд, равно хороших произведения: романы и сериал.
Отдельно отмечу новый перевод. Он ооочень сильно отличается от старого. Суховат, но зато нет такого бардака, с местоимениями в частности, кто слушал аудиоверсию книги, тот поймёт, о чём я.
Как много слов получилось, оказывается.8124