Рецензия на книгу

• 

  LizaShcherbak1 ноября 2025 г.

  Мораль сей басни: мужчины - главное зло.

  Энола все так же скрывается от братьев, в тайне занимаясь расследованиями и благотворительностью. О новом деле она узнает ни от кого иного, как от доктора Ватсона: шестнадцатилетняя аристократка Сесилия Алистер пропала. Полиция предполагает, что девушка сбежала с парнем из низших слоев. Но великая Энола Холмс, естественно, подозревает, что что-то тут не чисто...

  Пока негативных рецензий на эту книгу нет, так что я первой добавлю ложку дегтя в эту маленькую баночку меда. Не обижайтесь.

  Вторая часть понравилась мне меньше предыдущей. Несколько раз хотелось ее бросить из-за бесячей главной героини. Хотя, признаюсь, к концу история стала интереснее.

  Но давайте по порядку.

  Плюсы с подвохом.
  

  • В первой книге детективной линии практически нет, да и детективом тот сюжет назвать можно с большой натяжкой. Вторая часть в этом плане значительно лучше. Энола, действительно, расследует дело и оно оказывается не таким лёгким, каким казалось. Раскрытие было неожиданным, хотя, честно говоря, не особо меня впечатлило. Да и название книги не подходящее.

    - Раскрывается бедная сторона Лондона, которая, однако, начала мне надоедать. В принципе, непонятно для кого этот цикл: написано, словно для детей до 12 лет (и то я не уверена, что в 12 кому-то понравится), но упоминаются марксизм, ночные бабочки и прочие понятия, которые ничего не скажут детям.

    Минусы.

  • Главная героиня. Энола раздражала меня и в первой части, но тут ее уровень бесячести вырос. Она вся такая добрая, ходит в бедные районы под видом монашки, разносит еду, шьёт одеяла, и даёт милостыню. Аж тошно становится. Я не против добрых героев, мне они нравятся, но в этой книге только раздражает. Возможно, дело в том, что "Энола вся такая положительная, не то что ее заносчивые братья или другие мужчины". Напоминает современные фильмы и их повестку: этакая Мэри-Сью учит всех жить. Если бы прописано было нормально, я не возражала, но увы.

  
  Также у Энолы время от времени встречаются мизогинные мысли, а ещё она снобка. Меня ужасно возмутила эта цитата:

  
  Когда он ушел, я тихонько выругалась и решила выбросить этот разговор из головы. Скорее всего, глупышка Джодди перепутал леди Сесилию с другой хорошенькой девочкой.

  Если бы гг послушала то что говорил ей Джодди, то раскрыла дело куда раньше. Она поступила не лучше порицаемых ею и автором братьев.

  - В книге из раза в раз повторялось, какая изысканная речь у Энолы, какой у нее "волшебный" корсет и костюм монашки, что где спрятано. Зачем? Неужели Нэнси Спрингер думает, что у читателей настолько короткая память?!

  - Также меня злили постоянные упоминания о "достопочтенной Сесилии". Достопочтенная Сесилия то, достопочтенная Сесилия это. И я говорю не о репликах персонажей (тут ничего против не имею), а о внутреннем монологе гг. Нельзя ли просто звать девушку по имени?

  - Мать Энолы жутко раздражала при том, что она даже не появлялась! Дочка ей откровенно не нужна, что было ясно и раньше.

  
  Все-таки она правильно угадала, почему не получила ответа на мольбы о помощи: мама не хотела или не имела возможности ее выручить. Но напрямую отказаться тоже не могла. И эксцентричная пожилая дама ответила на этот призыв по-своему: молчанием.
  

  Спасибо, как по-семейному. Даже жаль немного девочку: отца нет (хотя готова поспорить: в этой книге он был бы страшным сексистом), братья те ещё, как и мать. Обидно, что с "достопочтенной Сесилией" Энола так и не подружилась.

  - Как я уже писала, Майкрофт и Шерлок отвратительные. Ко второму я ещё вернусь, но замечу вот что: в этой книге нет практически ни одного нормального мужского персонажа. Доктор Ватсон ничего, но он, разумеется, тоже принижает женщин. В принципе, во второй части достаточно мизандрии. Ну, знаете: "все женщины хорошие, а мужчины плохие".

  
  Но куда пойти, когда все против меня?
  И даже женщины меня не укроют — ведь они подчиняются мужчинам.

  Фильмы про Энолу тоже про феминизм, но там такого не было: Тьюксберри очень милый парень, Шерлок не идеален, но милый и ничего не имеет против прекрасного пола.
  Я не спорю с тем, что мужчины в 19 веке смотрели на женщин свысока, но не все же. Почему у писательниц 19 века были нормальные, адекватные и приятные мужские персонажи, а тут их нет?
  Шерлока унизили конкретно. Он мало того, что сексист, хочет лишить сестру свободы, так ещё и не может разгадать шифр, который нашей великой героине показался элементарным!

  
  Поразительно, как великий детектив не разгадал шифр, который девочке казался одним из простейших? Ведь если бы он расшифровал это послание, то уже охотился бы за цыганами, а не бродил по Лондону!
  

  Меня тоже это удивляет, поверь, Энола. В экранизации мисс Холмс в плане детективных способностей не возвеличивали за счёт унижения брата. Они оба были умны - просто по-разному. Я ждала улучшения братско-сестринских отношений, которые нравились мне в столь отличных от оригинала фильмах, но получила высокомерного Шерлока с манией контроля.

  В общем, книга мне не понравилась. Продолжать цикл вряд ли буду - лучше пересмотрю фильмы.

  2

  99