Рецензия на книгу
Записки из подполья. Вечный муж. Бобок
Фёдор Достоевский
Аноним1 ноября 2025 г.«Квинтэссенция достоевщины»
«Квинтэссенция достоевщины» - как точно сказал Набоков…
ФМ писал эти «записки» в очень не простое для себя время.
1864 - год, когда закрылся журнал братьев Достоевских «Время» и должен был выйти новый - «Эпоха». Именно в 1-2 номере «Эпохи» были опубликованы первые главы повести.
И Фёдор писал своему брату об этом произведении так:
Будет вещь сильная и откровенная; будет правда. Хоть и дурно будет, пожалуй, но эффект произведет, я знаюТакже во время написания «записок» умирает жена ФМ… Добавлю, что в этом же году (1864) умирает Михаил Достоевский и Федору достаются огромные долги брата и трудности с изданием «Эпохи».
И так к подполью…
Очень тяжело читается первая часть.
В начале как-то сложно добраться до мысли автора. Дальше - легче, но гаже.
Очень парадоксально.
Очень антирационально.
О том, что излишняя саморефлексия может привести к саморазрушению.
О том, что страдания - это выбор.
И ведь подполье - это не про конкретное место, это про те личные глубины, где самому от себя тошно.
А ещё исследователи творчества ФМ упоминают о религиозности и поиске Бога в этой повести. И даже известно, что произведение не прошло цензуру и Федору нужно было переписать некоторые вещи, как раз касающиеся Христа. Но позднее, ФМ не стал писать первоначальную версию, поскольку подумал, что и так все ясно. Это неудивительно для его современников, поскольку Ветхий и Новый Завет в то время изучали в учебных заведениях. Лично мне тут не хватило религиозной образованности что бы самостоятельно понять эти отсылки.
Экзистенциализм. Начало. В XX веке экзистенциалисты называли это произведение одним из источников своих художественно-философских взглядов.
А ещё тут уже прослеживаются черты героя-идеолога, которого мы будем видеть в более поздних произведениях, конечно.
Я впечатлена…
Что лучше - дешевое ли счастие или возвышенные страдания? Ну-ка, что лучше?
#прочитано
#эпидокторкниги716