Рецензия на книгу
Франкенштейн
Мэри Шелли
42GarrowPourboire31 октября 2025 г.Обещая мне новые привязанности, неужели вы думаете, что они заменят мне утраты?
Моё представление Франкенштейна строилось на большом количестве фильмов и сильно переработанном медийном образе. О самой книге знала лишь мельком, как о первоисточнике всего. "Дракула" Брэма Стокера удивила тем, как оригинал может посоревноваться в качестве с современными произведениями об этом герое. Ситуация с Мэри Шелли вышла обратная... По-моему мнению, книга устарела, и достаточно сильно. Все идеи и концепции выглядят интересно, но не получили полного развития. По ходу прочтения возникает множество вопросов к логике персонажей и самого автора. Но обо всем по-порядку.
Сюжет строится на задумке, юного и страстно увлечённого алхимией Виктора Франкенштейна, создать человека. Он с упоением тратит все силы на это дело, но получает на выходе монстра, который, погружаясь в пучину ненависти к миру и создателю, начинает мстить. Звучит необычно и загадочно, особенно для 19 века (сама история происходит в 18).
Автор рисует Виктора умным, величественным, но на деле он размазня. Когда понял, чем может обернуться создание его творения (на 2 года!) впал в горячку и благополучно забыл, как страшный сон, все события. Он ничего не сделал, чтобы защитить свою семью, и мог разве что вечно причитать о страхе и ненависти перед монстром. Гениальный учёный, который осознал, что из-за него сестру казнят, ничего не предпринял для её спасения (говоря: "ну они подумают, я сошёл с ума"). Девицу монстру он отказался создавать из-за страха в размножении, которое погубит род человеческий (Возможно, в то время не было известно о репродуктивной системе достаточно). Вместо отца или учителя, он стал плохим истязателем.
Вопросы о том, как монстр, не умеющий говорить, так быстро овладел философскими трудами, и как через щелочку в досках научился писать, также остаются открытыми. Монстр напитался ненавистью мира, но все время говорил о том, что создан любит. Только мир вечно отворачивался от него, однако о сам выбрал эту тропу, что в корне меняет представление о его "праведности". К сожалению, мои размышления выдают жителя 21 века, а не 19. Так что, я не смогу проникнуться идеями автора.
Итог: Не пытайтесь играть в Бога, все равно Адама вам не создать. А вот подвергнуть страданиям всех близких вполне реально.Содержит спойлеры586