Рецензия на книгу

• 

  Penelopa25 октября 2015 г.

  Как я давно, оказывается, не читала Устинову. И с каким удовольствием прочитала вновь. Да, мне нравятся ее книги. Практически все, кроме цикла про Алекса Шан-Гирея и писательницу Маню Поливанову. Громогласная Маня и эстетствующий нобелиант мне неприятны.

  Да. Я все знаю, и про повторяющиеся сюжеты, и про однотипных персонажей, и про то, что не бывает такого, и про все, в чем упрекают автора. Я знаю. Мне нравятся книги Устиновой. Мне нравится и она сама. Я понимаю, что мы с ней из одного поколения, читали одни книги, смотрели одни фильмы и реагируем на многое одинаково. Одни и те же цитаты, одни и те же аллюзии. Мне нравится ее язык, мне нравится, что она вытаскивает не самые расхожие эпитеты и забытые словечки (типа – «никчемушная Женька» или «хлопотливая и расторопная Анна Сергеевна»). Я люблю скрытое ехидство ее романов и... мне просто нравятся ее книги. Хотя я прекрасно понимаю, что это – не на века. Самое слабое звено всех ее книг – это любовные сцены. Я их не читаю, я их пропускаю. Опять она будет его трогать, а он будет ее трогать, и он придавит ее горячим телом, и будет держать за попу, а она будет приглушенно пищать из подмышки, и он не будет понимать, что это такое с ним происходит, а она поймет, что такого с ней еще не было – я это все не читаю, это пошло и скучно. Пролистала, и дальше, к развитию сюжета. Все остальное мне нравится.

  Так вот, о новой книге. В провинциальный город приезжает новый директор музея. Все ожидают, что директором назначат старую заслуженную Анну Львовну, а назначают московского выскочку. Таких типов, как новый директор музея мы видели предостаточно – сильный немногословный уверенный в себе мужик, хозяин жизни, умный, не наглый, но и ездить на себе не позволит. (Предостаточно – это у Устиновой в книгах. «Я работаю хозяином жизни», - заявлял Иван Берсенев. Или Филипп Бовэ. Или Тимофей Кольцов. Или … нужное подчеркнуть) Его, разумеется, принимают в штыки, только эта неприязнь носит какой-то подозрительно подчеркнуто водевильный характер. Ну и пошло, поехало…

  Не могу сказать, что детективная сторона безупречна. Загадка могла бы быть посложнее, а разгадка поубедительнее. Совершенно лишней показалась линия с ненормальным поклонником. Абсолютно не нужно было на каждой десятой странице сообщать, что главный герой постоянно насвистывает «Жил-был у бабушки серенький козлик» на мотив «Сердце красавицы склонно к измене» Я уже с первого раза поняла и изобразила – получилось несимпатично. И собака Мотя постоянно припадает и взлаивает. И вообще, были у Устиновой романы и получше.

  Это я к чему? – А к тому, что мне книги Устиновой нравятся. Несмотря ни на что.

  31

  620