Рецензия на книгу

• 

  RafailSmirnov29 октября 2025 г.

  Тщеславие, эгоизм, трусость.

  Не буду раскрывать сюжет. Роман тяжелый и , действительно, трагический. Сначала к характеристике главного героя Клайда Грифитса. Автор с самого начала романа неоднократно характеризует Клайда как тщеславного, эгоистичного и самолюбивого молодого человека: "Хотя Клайд и воображал, что очень влюблён в Роберту, на самом деле чувство это было не столь глубоким - свойственные ему эгоизм, тщеславие и стремление поставить на своём определяли все его поступки и побуждения." (стр.306) А в третьей книге, когда идет расследование и суд над подлецом, даже его адвокаты понимают, что он еще и трус. И этот молодой парень хочет любыми путями выбраться из нищеты и низов общества наверх. А там "золотая молодёжь", такая же тщеславная, самолюбивая и ничего кроме богатства и развлечений не признающая. Выбраться, наверное, нужно и можно, но только не убийством. Финал романа закономерный. Что меня еще поразило и поражает в американцах того времени - это то, какие они набожные, даже правильные. Их отношение к внебрачным связям, абортам, к девушкам которые рожали детей не будучи замужними! все считалось позором. Но одними правит бедность и слабость  перед искушениями (сестра Клайда Эста, Роберта) , а другими - богатство и тщеславие. Я вспоминаю фильм "Адвокат дьявола" с Аль Пачино. Его персонаж говорит в конце фильма: "Как я люблю играть на тщеславии людей". А в своё время, мне ещё мама говорила, что у каждого человек на плечах сидит с одной стороны ангел, а с другой чёрт (шайтан, дьявол) и вот чёрт нас постоянно толкает на нехорошие поступки и проверяет искушениями, а ангел пытается нас остановить. Очень тяжело справится с соблазнами. В романе это происходит с Клайдом в конце второй книги, когда он думает о том, как ему избавится от Роберты. Может я не прав, но сейчас это сплошь и рядом. И еще одна немаловажная деталь - отношение богатых к социализму, к теории социализма (стр 182, книга 2): "...И тот и другой относились нетерпимо к социалистической теории о капиталистической эксплуатации. Оба считали необходимым социальной лестницы, чтобы по ступенькам её стремились подняться люди низших классов. Классы неизбежно должны существовать". Т.е. никакого равенства и братства. Вот так. Ну, а Клайд понимает, что он совершил только когда выносят приговор о его виновности: "Клайд сидел на своей койке и мысли его кружились в такт причитаниям еврея, безмолвно вторя им:" Я был злым. Я грешил. Я лгал. О-о-о! Я нарушил слово. В сердце моём гнездится порок. Я был заодно с теми, кто творил дурные дела. О-о-о! Я лицемерил. Я был жесток. Я замышлял убийство. О-о-о! А ради чего? Ради пустой, несбыточной мечты. О-о-о!"

  В заключении выскажу своё мнение - "Гений" мне понравился больше.

  10

  321