Рецензия на книгу

• 

  ilari4 октября 2015 г.

  Я, с одной стороны, не очень люблю фанфикшн в любых его проявлениях, даже тот. что удостоился публикации - а значит, некто знающий посчитал его чем-то большим, чем просто очередной графоманской бредней. Но сложно отдать должное автору, паразитирующему на успешной идее кого-то другого. С другой стороны, Шерлок Холмс - персонаж особый: во-первых, истории о нем я люблю просто до умопомрачения, а из первоисточника новых, понятное дело, не будет; а во-вторых, если кому из последователей удается удается максимально близко соответствовать стилю Конан Дойла и придумать загадку, достойную его уровня, - это не может не вызывать уважения.
  У Джона Тейлора получились неплохие вроде бы истории - не сказала бы, что сильные, так добротные. Несмотря на то, что я - тот еще логик, надо сказать, и мне редко когда удается разгадать тайну до того, как автор выложит все карты на стол, - здесь в двух историях из четырех сама догадалась, в чем дело, а в двух других не поверила в возможность подобной развязки. Но атмосфера в рассказах - что надо, я как будто действительно побывала в Англии времен Викторианской эпохи и на любимой Бейкер-стрит.
  Не исключаю, что на мое положительное впечатление значительно повлияло чтение несравненного Бенедикта Камбербэтча. Ну да в его исполнении я, пожалуй, и телефонную книгу полюблю, чего уж там;)

  10

  461