Логотип LiveLibbetaК основной версии

Рецензия на книгу

Еще один великолепный МИФ. МИФОтолкования. МИФОуказания. Удача или МИФ

Роберт Асприн

  • Аватар пользователя
    Аноним3 октября 2015 г.

    Я люблю фэнтези. Не могу сказать, что много читала книг подобной тематики, но вполне достаточно. И здесь, безусловно, соблюдены все законы жанра - множество новых рас, магия, драконы, единороги, перемещение между мирами - словно, все штампы собрались в одном месте. Поэтому всю книгу у меня было впечатление, что я читала фанфик неопытного фикрайтера, который, ко всему прочему, безмерно хочет ввести в сюжет линию слеша, но не может, боясь быть оплеванным, а пустить тоненькую черточку, чтобы читательская фантазия рисовала сама нужные картинки, не хватает опыта.
    На самом деле, мое впечатление подпортил еще и безграмотный перевод книги - это было просто предательским ударом из-за угла, который утвердил мою мысль о фикрайтерстве на 100%, и более ничего другого о книге я не могу сказать. Но здесь целиком и полностью моя вина, ранее с таким я никогда не сталкивалась. Впрочем, мое мнение о сюжете и содержании явно бы не повернулось в полярную сторону, так что орфографические ошибки если и отклонили меня в негативную среду, то не на много градусов.
    Характер главного героя сильно непредсказуем, логики в его поступках прослеживается мало - то перед нами серый зайчик, прячущийся за спину наставника, а то зайчик ощеривает волчью пасть, то любознательность заставляет героя сыпать вопросами на каждом шагу, впитывая новую информацию, то он попросту умолкает, словно все ответы получены. Я согласна в том, что человек - вообще штука сложная, а здесь ко всему прочему маг другой расы, но все ляпы этим оправданием не залатаешь. Да и развитие сюжета настолько стремительно, что в именах героев до конца книги так и путаешься. Особенно, если они не главные, и появлялись на одну главу, чтобы потом всплыть в конце.
    В прошлой рецензии я написала мало, потому как захлебывалась нахлынувшими эмоциями от прочтения, здесь же я лишь давилась зевками. Но я все же ищу оправдания для книги - ведь она, наверное, нравилась тому, кто мне ее порекомендовал. И не нахожу.
    Для меня эта книга - однозначно, не самый лучший представитель своего жанра. И даже не в золотой середине. Я выросла на Толкине и Льюисе, сейчас с огромным удовольствием читаю Мартина - и такие основы, а в фундаментальности первых двух авторов сомневаться не приходится, очень сложно перебить.

    4
    40