Рецензия на книгу
Дракула
Брэм Стокер
Triomera26 октября 2025 г.Феномен Дракулы - заслуга не Стокера, а талантливых режиссеров и актёров.
Признаюсь, я подходила к этой книге с большим ожиданием. Имя Дракулы стало нарицательным, а его образ в культуре - эталоном аристократического вампира. К сожалению, первоисточник стал для меня горьким разочарованием. Почему?
1. Главный антагонист. Граф Дракула в книге лишён того интеллекта, которым его наделил кинематограф. Его планы кажутся примитивными, а сам он больше похож на хитрого, но недалёкого упыря, который кошмарит кучку друзей. Возникает стойкое ощущение, что вампир руководит не проклятием, а отрядом глуповатых детишек в летнем лагере.
2. Структура и сюжет. Роман написан в форме дневников и писем, что создаёт эффект коридорности и замкнутого мира. События не развиваются, а бесконечно пережёвываются: персонажи ловят намёки, но не делают выводов. Находят улики, но не действуют. Сюжет переливающийся из одного стакана в другой, лишён динамики и становится занудным.
3. Персонажи. Женские образы сводятся к бесконечным обморокам, стонам и вздохам. Мужчины, изображенные как светила науки и интеллекта, демонстрируют поразительную слепоту, бегая вокруг барышень и не видя очевидной сверхъестественной угрозы. Ни о каком развитии сюжета или взрослении персонажей и речи не идёт.
4. Отсутствие глубины. Книга не предлагает ни серьёзной моральной дилеммы, ни философской подоплёки, ни даже качественного "движа". Эта история могла бы быть рассказана в два раза короче, не потеряв в содержании.После этой книги для меня стало чудом, как из такого бессвязного и скучного текста родился тот самый харизматичный и страшный образ Дракулы, который мы знаем по фильмам. Любая экранизация, даже самая слабая, оказалась в разы интереснее и динамичнее оригинала.
893