Рецензия на книгу

• 

  corsar26 октября 2025 г.

  Написано очень специфически, читать тяжело, приноровиться к формату изложения, к сожалению, так и не удалось. Текст рваный, какими-то кусками с хаотичным прыжками во времени и событиях, подозреваю, что это сделано намеренно, дабы всунуть особенно смачную цитату. Но главная претензия не к форме, а к сути изложенного. Автор-иностранец тужится описать историю России, основывая свои выводы и выставляя оценки на основе крайне ангажированных «мнений» иностранцев-однодневок, почти проездом одним глазком поглядевших на улицы Петербурга и сформировавших свое ценное мнение обо всей России. Автор обмазал грязью (да, это эвфемизм де..ма) всех правителей и придворных, а заодно и все общество целиком. Приведенные факты описывает с большим передергиванием, и с яркой негативной оценкой, а также дополняет явными намеками и чем грязней и гаже – тем лучше. И каждый пассаж помойного ведра завершается сакраментальной фразой о том, как русский народ молчит, или с равнодушием взирает на зверства/ головотяпство/ неправедный суд/ любое прочее непотребство и т.д., которое сильно возбудило очевидца. Есть в тексте цитаты русских авторов, но их меньше, и кажется, что некоторые выраваны из контекста, ну и вишенка: автор цитирует собственные опусы как исторические документы.
  Цитата для примера, кмк, информативность близится к нулю, а негативное оценочное суждение не подкреплено примерно ничем.

  
  «Не существует более (у русского народа) ни правил чести, ни дружбы, ни благодарности; всем руководит с одной стороны полнейшее невежество, а с другой жажда скаредной наживы. Можно даже сказать, что это невежество еще усилилось, встречая поощрение в настоящее царствование.[118 - Маньян, 9 ноября 1729 г. Архив французского Министерства иностранных дел – Россия.]

  17

  119