Рецензия на книгу

• 

  lightning7725 октября 2025 г.

  Элоди Фрей – типичная «девушка на распутье». Ей скоро будет 30, но жизнь как-то не складывается в удобоваримую картинку. Вот, вроде бы Элоди окончила университет и стала сотрудницей именитой фирмы, но потом всё бросила ради того, чтобы писать книги. Чтобы как-то оплачивать счета она вынужденно работает в ресторанчике, а с книгами всё как-то не получается: редактор хвалит, но издатели не спешат предлагать контракт.
  С личной жизнью тоже стало всё плохо, когда в результате несчастного случая погиб её молодой человек.

  И всё как-то серым-серо: докучливый и мерзкий владелец забегаловки, в которой Элоди работает, вечера, как у старой девы с сожалениями и кошкой, родители, которым постоянно всего мало, и просто невозможно добиться их похвалы, ещё и этой похвалы очень хочется. И в какой-то момент недовольство и недостаточность становятся чрезмерными: издательство предлагает контракт, но не Элоди, а её подруге, которая вообще не собиралась быть писателем – тем обиднее ситуация, родители восхищаются жизнью старшей дочери Ады, считая Элоди неудачницей, за самой Элоди следит какой-то мутный тип, ещё и лампа у дома барахлит…

  И как-то так получилось, что случайно брошенная фраза повлекла за собой странное решение, и подхваченная волной собственной лжи Элоди не замечает, как оказывается в самой настоящей беде.

  Я так понимаю, что «ненадежные рассказчицы» больше не в моде, поэтому на авансцену вышли «рассказчицы инфантильные». Иначе мне очень сложно объяснить, почему в историях последнего времени 30-летние дамы ведут себя как 16-летние девчонки, со всеми их подростковыми реакциями, странными принятиями решений и отсутствием рефлексий.

  Что касается истории, это тот самый случай, когда аннотация и ожидания от книги полностью совпадают: это - «психологический триллер категории В». Такой… среднестатистический ширпотреб с массой логических недочетов, который не претендует ни на что, кроме как «скрасить вечерок». Вечер будет скрашен и «для среднего по палате» это – неплохая история. Более того, вот есть книги, которые просто идеально подходят для книжных клубов, потому что в них есть, о чем поговорить. А «Одна маленькая книжка» - просто идеальная история для курсов начинающих авторов – настолько легко и буквально на пальцах можно показать, как не надо писать, и где какие чисто авторские косяки вылезают. Ну, и поговорить есть о чем.

  Задумка – реально неплоха. История начинающего автора и того, какую дичь готовы творить иногда люди, чтобы достичь цели (например – опубликоваться). И какие последствия бывают у сомнительных решений. И что именно может стать движущей силой, которая тащит к цели: комплексы, потребности, страхи, болезни, пороки. И это уже не про Элоди-писательницу, а в целом, благо персонажей в этой истории много, и у каждого из них свои цели и своя мотивация.
  Очень наглядно.

  А чтобы было нагляднее, Дэнди Смит щедрой рукой сгребла целый ворох проблем, на которые ей бы хотелось поразмыслить в процессе.
  Тут есть и тема сестринства – Элоди и Ады, которые некогда были очень близки, но чем старше становились девочки, тем больше недовольства появлялось в их отношениях, тем больше конкуренции. Тут и тема семей/браков – целое поле непаханое, потому что и семей в истории более, чем достаточно, самых разных. Отдельно вынесена тема материнства и роли женщины в семье и в обществе, и хотя нынче не 60-е годы и тема деторождения не является чем-то табуированным, но лишний раз поразмышлять над социальным давлением и распределением ролей никогда не лишне.
  Ещё одна важная тема, и она очевидна, поскольку Азбука издала книгу в соответствующей серии («Друг-мой-враг») – тема дружбы, доверия и, соответственно, предательства. И именно такое развитие истории неплохо с точки зрения сюжета, потому что позволяет складно увязать концы с концами в этой истории. Но эта же тема дружбы добавила свою монетку в копилочку всяких «но».

  А сначала про хорошее. История получилась из тех, которые очень хорошо экранизировать: она, несмотря на некоторые затянутые моменты, которые обычно при экранизациях сокращают, динамичная, яркая и очень зрелищная – представить, что и как происходило в ней, очень легко. И у Дэнди Смит отлично получилось нагнать напряжения и тревожности. Она умело нажимает на триггерные точки, умело развешивает клиффхэнгеры для поддержания интереса и, в целом, справляется с тем, чтобы не позволять линиям провисать. И с чисто литературной точки зрения мне понравилось, как автор управлялась с текстом: она своевременно подмешивала «прошлое» в настоящее, жонглировала рассказчиками и очень ловко находила положенные артефакты или сведения (иногда слишком удачливо, как на мой вкус, но это же история категории В…).

  И вот тут начинаются «но». Мне совершенно искренне не понятно, почему затевая психологический триллер и поднимая массу сложных социальных тем, автор отказала не только полиции в наличии интеллекта (криминальная линия провальная просто целиком и полностью), но и главной героине в рефлексиях. Элоди, что бы ни происходило, совершает массу действий и телодвижений, говорит множество слов, иногда даже строит планы, но при этом функция анализа своего поведения, своих реакций или желаний, всего богатого внутреннего мира, отключена просто напрочь.

  И в том числе из-за этого, Элоди получилась инфантильной и незрелой.

  Проблема в том, что не только Элоди такова. Все, кого ни возьми, скатываются в инфантилизм, и если часть этих реакций можно списать на тяжесть ситуации, в которой они оказались, на нервный срыв и стресс, то часть не списать ни на что, кроме чисто авторского/редакторского отношения. Требовалось очень немного правок, и очень незначительное редактирование, чтобы «категорию В» допилить до «крепкого середняка». И чем дальше, тем больше меня раздражала эта небрежность. Вот тут не хватило реакции героини… вот тут можно было бы буквально парой фраз показать состояние родителей и то, как проходит время, а они всё ждут… вот тут не хватило надежды и пустых ожиданий (например, в сцене с машиной и дедушкой с внучкой, евпочя). А без должного осмысления или прочувствования, история чем ближе к финалу, тем больше напоминала энергично смешиваемое оливье. Много всего, очень съедобно по раздельности, но вместе получается такое.

  Ну, и да. Финал безнадежно слит. Да, он такой, каким должен быть в подобной истории, но при всех вводных он получился смазанным. Смазанной получилась вся линия с психопатом – она была неубедительная и в части реакций самого преступника, и получилась невнятной в части реакций Элоди. А слезы и сопли в финале – это какой-то испанский стыд. Не отрефлексированный и потому жалкий.

  "Одна маленькая ошибка" – пример того, как можно неплохую идею загубить небрежностью.

  8

  148