Рецензия на книгу

• 

  YuliyaPerepjolko

  25 октября 2025

  Прочитать "Фауста" и не сойти с ума.

  Человек 57 лет писал эту книгу, и мне кажется теперь, что я примерно столько же должна в неё вникать. Гениален ли "Фауст"? Пожалуй. Как и перевод Пастернака. Много ли там смысла? Даже слишком. Поняла ли я хотя бы половину? Сомневаюсь, но я старалась.
  
  
  

  
  Всё, что радовало, мучило или хотя бы занимало меня, я тотчас же спешил превратить в образ, в стихотворение… находил внутреннее успокоение.

  
  Гёте всю жизнь размышлял о вопросах жизни и смерти, о несовершенстве и противоречивости человеческой натуры, о жажде познания и невозможности достичь абсолютного знания. Из биографии Гёте мне понравилось, как он решил поспорить с Ньютоном о природе цвета и в 1810 году посвятил этому трактат. Нормальный такой разброс: от стихов и романов к науке и труду всей своей жизни - "Фаусту". Это тот случай, когда, читая чуть ли не каждую страницу, приходится обращаться к интернету, чтобы получить объяснение огромного пласта заложенных смыслов.
  
  Я посмеялась, когда по ходу чтения увидела реплику проктофантасмиста (задопровидца):
  
  

  
  Проклятая, безмозглая орда!
  Доказано как будто всесторонне:
  У духов нет конечностей. Тогда
  Как можете ходить вы в котильоне?

  
  Думаю, что за задопровидец такой. А это Гёте решил высмеять своего литературного оппонента - Христиана Фридриха Николаи, который однажды в академии наук представил доклад, рассказывающий, как избавиться от галлюцинаций с помощью пиявок. Не просто пиявок, а тех, которых следует положить на ягодицы.
  
  Что сделал Гёте?
  
  Переосмыслил сделку с дьяволом да и самого дьявола сделал двойственным и многогранным.
  
  

  
  Я часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.

  
  Какой же тут шикарный Мефистофель! О, попробуй перед ним устоять. Ироничный скептик, который иногда ещё и рефлексирует.
  
  Взял и соединил в одном тексте античную культуру (привет, Елена Троянская и многочисленные древнегреческие персонажи!), средневековую европейскую культуру (тут очень много алхимии, оккультизма, да и само произведение - переработанная средневековая легенда) и, конечно же, Библию. Есть тут и отражение "Потерянного рая" Мильтона, и "Сна в летнюю ночь" Шекспира, и влияние эпохи Просвещения.
  
  Ввёл понятие "мировая литература", оказав колоссальное влияние на неё.
  
  А сколько можно сказать о Елене и Маргарите! Противопоставление земной Маргариты и божественной Елены... Одна простая и искренняя, другая возвышенная и недосягаемая. И можно ли хоть с одной из них обрести абсолютное счастье? Поднимаются вечные вопросы нравственности, красоты и слабости человека.
  
  Разбираться в "Фаусте" ох как непросто. Закапываешься в текст с головой, ныряешь по бесконечным ссылкам, проводишь часы в компании лекций историков и философов. А в итоге понимаешь, что порой сходишь с ума в попытке достать подводные камни, найти жемчужины в океане "Фауста". Надо ли перечитывать? Неоднократно, попутно находя упущенное ранее, узревая, насколько же это произведение великолепно отражает человечество.
  
  И всё же я рискну это перечитать только через очень много лет.

  17 понравилось

  0

  422