Рецензия на книгу

• 

  Melkij_Parazit

  1 октября 2015 г.

  Книга, безусловно, заслуживает внимания. Автор взяла на себя труд придумать образ весьма необычной героини для жанра любовного фэнтези. Флосси Нарен, живя в псевдосредневековье, является самодостаточной эмансипированной женщиной, имеющей профессию, вес в обществе, довольно непростой характер, финансовую независимость и востребованную работу - она судебный маг. Если сравнить с другими героинями жанра - ну прям феминистка! На первый взгляд сквозной сюжет едва просматривается, книга скорее - собрание разрозненных историй о расследованиях Флосси. Кроме того, украшением книги является зарождение любовных отношений между черствой и неуступчивой Флосси и молодым неопытным еще, но весьма старательным и наивным офицером по имени Лауринь, который волей случая помогает ей в работе.
  Что автору безусловно удалось, при чем на высочайшем уровне:
  

  • Нестандартная героиня и весьма располагающий оригинальный герой.
  • Любовная линия - неспешная, обозначенная где-то полунамеками, где-то понятными читателю, но никак не героям чувствами.

  
  Но я - вредная, люблю к книгам "докапываться", и вот что меня не устраивает:
  1.Повествование идет только от имени 1 персонажа - Флосси. Книга довольно увлекательная, можно было бы и не обращать на это внимания, но Флосси - очень эмоционально черствый человек. Когда дело касается рассказа о чувствах... Ох, лучше бы Флосси помолчала! Если кратко: Лауринь не скрывает симпатии, а Флосси его футболит и демонстрирует всем видом "не нравится? Ну и катись колбаской!".
  

  • Из п. 1 следует вот что: хотя по жанру это смесь детектива и любовного романа, у автора получился весьма слабенький детективец, и довольно спорненькая любовная составляющая. Флосси, как это ни грустно, Мэри-Сью. Помимо поразительной начитанности и способности заменить эксперта в любой сфере - врача, фармацевта, преподавателя, мага-теоретика, конюха и ( изюминка на тортике!) палача, она еще и обладает просто зверской интуицией. Ну что это за детектив, если следователь в лице Флосси с самого начала знает кто преступник и только ждет когда вскроются неопровержимые доказательства? ( "Убийца - дворецкий!" :-))
  • Флосси мнит себя экспертом. Но внимательного и невсеядного читателя обязательно покоробит вот что: в расследованиях она часто "передергивает", валя вину на непричастных и невиновных персонажей, придерживает часть информации, выгораживает преступников и редко отрабатывает деньги нанимателя в частных расследованиях. Как результат: нескольких человек ее нечистоплотность приведет на плаху, другого же ославит вором. И никто из них не имеет достаточно влияния, чтобы защититься. Мучения совести? Я вот как-то сомневаюсь что у Флосси она есть.
  • Любовная тема. Личное наблюдение - противоречивость героини. В начале книги она жалеет принцессу и дракона, погибших случайно, нелепо и глупо. А вот человека из плоти и крови, Лауриня, с весьма непростой и тяжелой судьбой, с сетрами, искалеченными в результате ужасного пожара, которых он пытается поставить на ноги на нищенское жалование, она не жалеет. Тактичность героине вообще не свойственна, она буквально отталкивает героя. Был бы он умней и опытней, отступился бы, и, уверена, нашел бы любимого человека, который мог бы поддержать его, посочувствовать, разделить его невзгоды и трудности. Флосси же только усугубляет.
  • Сквозной сюжет. Вот честно, мне было обидно, что основная линия сюжета "объявилась" на последних страницах книги. Как я должна реагировать на главного злодея, если он заявлен в одной из последних глав, и над ним тут же расправляются?

  
  В целом хочу сказать, что Измайлова для меня - спорный автор. Безусловно талантлива, умеет найти оригинальный интересный сюжет... Но ей не хватает то ли мастерства, то ли того, что я называю "чувство меры" - она не способна сбалансировать образы героев, динамику сюжета, смысловая нагрузка ее текста, гладкая по форме, может содержать глупейшие композиционные нестыковки и ошибки на уровне смысла, соответсвия.
  Эта работа понравилась мне куда больше "Городской магии" того же автора. Оригинальная книга, но далеко не любимая - слишком много нелепиц для моего занудного сознания.

  7 понравилось

  62