Рецензия на книгу

• 

  Аноним30 сентября 2015 г.

  В одной посторонней книге прочитала то, что станет идеальным предисловием для "Лед и вода, вода и лед": "Зачем же тогда люди пишут книги? Умные ради денег и славы, "дураки" - желая поделиться своими чувствами. А зачем мы их читаем? Чтобы вспомнить. Если мы давно где-то не были, и местность несколько изменилась, мы можем спросить кого-нибудь, как пройти туда, куда нам нужно. По мере приближения к родным местам, мы будем все больше узнавать окрестности, и вот уже выходим на прямую дорогу к дому и нам больше не нужны никакие провожатые."

  "Лед и вода, вода и лед" - книга написанная умным автором, профессионалом своего дела. Я встречала пару книг, в которых меня удивило, как в конкретном тексте может быть интересна тема, которая в жизни мне обычно неинтересна. В данном случае описание путешествия во льдах. Корабль, черная толща воды, айсберги, медведи никогда не заинтересуют меня в научно- популярных передачах, часто идущих по телевидению. От книги "Лед и вода, вода и лед" невозможно оторваться, как и от книги Кристофера Приста «Лотерея» с круизом и бесконечно повторяющимися островами. Браво!

  Но, как точно подмечено в предисловии, "ум" автора имеет и негативную составляющую - книга не предлагает ничего вспомнить и "не ведет к родному дому". (Спойлер) Есть ли такая жизнь, в которой у человека и сестра близнец, и насилие, и рождение нежеланного ребенка, и подкидывание его сестре, и помешательство сестры на этом ребенке в ущерб родной дочери и т.п. Сомневаюсь. Хочется чего-то поубавить. Есть книги, как одно хорошее блюдо в ресторане. Блюдо, которое запоминается, так как дает возможность прочувствовать изысканные оттенки вкуса. В данном случае автор подает неправильное set-меню: и окрошку и борщ, и рыбу и мясо на один ужин. По отдельности мысли автора понятны и близки, в частности идеи о том, что не нужно создавать кумира, не нужно мазохизма и самобичевания. И вроде все идеально связано, но не трогает за живое. Читается на одном дыхании, но спустя пару недель после прочтения остается осадок, как после "бабской" болтовни, как будто съел обычную конфету в супер красивом фантике.

  Книга заставила меня в очередной раз задуматься над вопросами: "что является оптимальным объемом произведения?" и "насколько важна детализация?". (Крохотный спойлер) Живет героиня, до определенного возраста мы сопереживаем ее проблеме. Потом 30 лет - промотанной пленки. И вот героине уже за 50, это сильная волевая личность, которая не дает прошлому запугать себя. Вроде не хочется читать подробности 30 лет жизни, с другой стороны чего-то не хватает и пару деталей можно было бы добавить.

  Отдельно отмечу развязку. Я не ожидала детектива или драмы,(невозможно без спойлера) но все свести к "мир тесен" и в нем всегда кто-то кому-то пакостит из-за собственных комплексов- слабовато для любой книги и любого автора. И отпор данный обидчику, не является индикатором духовной силы. Как ни банально, приходишь к выводу, что жизнь сложнее и многограннее, чем наверченный текст.

  2

  25