Рецензия на книгу

• 

  Melkij_Parazit30 сентября 2015 г.

  Книга действительно очень напоминает Желязны цикл "Хроники Амбера". Плагиат? Скорее, Дихнов вдохновлялся романами американского автора. Вместо карт избранные посвещенные в "Рагнаради" используют шахматы...
  Увы, но книга-подражание хуже оригинала. Первая часть действительно увлекательная и захватывающая, а вот дальше... Дальше автору надоело, ужасного Гроссмейстера низводят до ископаемого реликта, а герой наоборот становится круче всех на свете. И то, как автор необоснованно, на мой взгляд, выкосил половину героев в конце, уже после эпохальной Главной Битвы... Ну, если автору герои так надоели, ну зачем же так радикально-то, а?
  Общее впечатление - если Желязны своих героев любит (профессиональный писатель), то Дихнов писал от скуки (профессиональный игрок в карты). Хорошая книга, но не шедевр. Автору не хватило совсем ничего - вжиться в мир своего произведения.
  По поводу умных мыслей - не обнаружила. Впрочем, и юмора - тоже.

  2

  261