Рецензия на книгу

• 

  Yuliya_Rubtsova21 октября 2025 г.

  Интересно, возможно, будет для подростков.

  Да уж, большего я ожидала от Странника по звёздам и к сожалению разочаровалась.

  Джек Лондон писал гимн духу, воле человеческой, проходящей красной нитью сквозь века и множества воплощений. НО! Лондон писал книгу в конце жизни, когда был болен, и принимал морфий как обезбаливающее.

  Проблема в том, что всё это написано слишком сухо и театрально, без внутреннего напряжения.
  Он не даёт почувствовать ужас момента — просто рассказывает, как будто пересказывает чужую хронику.
  Из-за этого герой не кажется философским наблюдателем, а выглядит эмоционально тупым.
  Ты ждёшь чувства, а получаешь отчёт.
  По итогу философия не работает, нет деталей над которыми можно невольно задуматься. Добавим к этому побольше пафоса, приукрасим некоторые детали и получим театральную постановку, которая смотрится слишком наигранно и картонно. Ни одному герою я не поверила во время чтения, например:
  (далее спойлеры)

  Начнём с того, что Стрендинга постоянно пытали, но он говорил правду, что не знает, где находится динамит, но любой человек под пытками скажет всё что угодно, лишь бы закончить эти пытки. Тем более, если смысла нет терпеть, нет значительной цели, прикрыть кого-то или высокой идеи, ну то есть здесь просто потому что так.

  Жалее когда Стрендинга завязывают в смирительную рубашку, его оставляют на несколько суток, но физиологически этот не возможно, т.к. отток крови усложняется в некоторые органы и вовсе не поступает, в таком положении сложно дышать, через время можно потерять сознание и скончаться, но наш герой сильнее всего этого, он выживает и после 10, Карл, суток чувствует лишь покалывание и усталость. Я уже молчу о том что если в конечности не поступает кровь, то начнётся гангрена, пролежни и т.д.

  Продолжим. В одном из воплощений Стрендинг является нам мальчиком Джесси, его семья переселяется из Арканзаса в сторону Юты.
  Почему? Зачем? Этого нам автор не скажет, об этом кропотливый читатель должен сам раскопать (приятно удивило, то что эти описанные события действительно имели место быть: группа переселенцев остановилась в районе Mountain Meadows (южная Юта) на привал; там же собралась и мормонская местная милиция — комбинация политического напряжения, слухов, плохой логистики и обмана привела к осаде, ложной гарантии «безопасного прохода» и последующей резне (сентябрь 1857)).
  Так вот, во время обстрела мальчик видет смерсть и вот как он реагирует на смерть:
  "Когда я снова взглянул на Сайлеса Дэнлепа, он был уже мертв, и я почувствовал жгучее разочарование, потому что мне помешали быть свидетелем столь значительного события. Ведь мне в первый раз в жизни выпал случай поглядеть, как умирают люди."
  Думаю здесь комментарии излишни.

  Ограничусь пожалуй этими примерами, их достаточно.
  Я смогла осилить половину книги. Глупые нелепости всё больше раздражали, дальше я читать не смогла.
  Для меня важна правдоподобность, эмоции, оригинальный сюжет не играет большой роли, я хочу видеть жизнь в героях.

  На мой взгляд книги Джека Лондона  расчитаны на аудиторию от 12 до 16 лет.

  Содержит спойлерыОткрыть

  6

  579