Рецензия на книгу

• 

  Net-tochka29 сентября 2015 г.

  Эти рассказы и повести Чехова не смешные, а скорее грустные: жизнь героев уныла, похожа на болото, и выхода часто просто нет. Даже те, кто пытается как-то изменить свою жизнь, часто не могут достичь счастья. И все герои так или иначе заставляют задуматься – а какое оно, простое человеческое счастье; а для чего же все-таки живет человек; а есть ли ценность у верности, честности, справедливости, или это все – пустой звук, и пробиваются к лучшей доле только те, кто умеет соврать, обругать, обобрать?
  А вообще Чехов настолько многогранен и так глубоко видит и понимает человеческую жизнь, что мыслей во время чтения возникает много, и самых разных. Поэтому отмечу лишь некоторые –наверное, те, которые для меня на сегодняшний день по какой-то причине оказались актуальными или которые не совпали с прошлым взглядом (что-то было прочитано в школе и университете).

  Дальше...

  
  Дом с мезонином Красивая природа, прекрасные люди, замечательные идеи – но почему-то кто-то один считает себя в праве вмешиваться в судьбы других людей (вообще эта мысль почему-то мне показалась во всей книге лейтмотивом). Кто-то, кто способен только критиковать и красиво говорить, не имея на это никакого морального права. Очень красиво, но грустно…
  Моя жизньБолото провинциальной жизни, в котором волею судеб родились герои повести, оказалось настолько непролазным, что даже осмелившиеся идти наперекор судьбе и общественному мнению (а это ой как страшно и тяжело!), все равно имеют лишь призрачную надежду на счастье; настолько призрачную, что невольно перестаешь вообще верить в лучшее, в людей, в прогресс, в справедливость, в то, что человек – это звучит гордо (как позже скажет один из героев Горького). Очень поразило это произведение – ведь пошел человек до конца, остался верен своей идее, но свободы и счастья все равно не обрел, получается. Так где же тогда счастье? нужно ли бороться?...
  ИонычЭто произведение – одна из жемчужин русской литературы. Читанное-перечитанное за годы учебы n-ое количество раз. Сейчас же, с точки зрения уже других лет, какого-никакого жизненного опыта, оно вновь показалось мне прекрасным и до боли правдивым. Чехов все-таки великий знаток человеческих душ и непревзойденный мастер нравов и бытописания таких вот людей. Ну и что тут еще можно говорить? Читать нужно это произведение, читать и перечитывать и вновь и вновь задумываться, чем жить, к чему стремиться, что важно и что приходящее, наносное, мираж…
  Человек в футляреЭтот рассказ читала не в первый раз, но только сейчас вот задумалась, насколько актуально произведение. Сколько вокруг таких вот людей в футляре. И не специально ли мы в них прячемся – может быть, не всегда, но прячемся же. Разве нет?
  Крыжовник По-моему, у многих есть знакомые, которые достигли какого-то своего идеала счастья, и отказываются видеть его несовершенства, скучность, грубость, пошлость, низменность, незначительность… (список можно продолжать до бесконечности, благо, в русском языке схожих слов, отличающихся иногда только тончайшим оттенком смысла, множество великое). Но, если посмотреть с другой стороны (с точки зрения обывателя, который уже многие мечты перевел в разряд сказок и в трудные дни научился довольствоваться малым, что доставляет радость здесь и сейчас) – чем это хуже всего прочего? Ведь не всем же быть великими людьми, не у всех и цели великие. Так уж мир устроен. И иногда приходится снисходительно относиться к таким вот причудам близких – за что и они, надо полагать, тебе простят твое пристрастие к тому же кислому крыжовнику, например… Хотя, конечно, если масштабно мыслить, то грустно это все и страшно… Но, опять же, кто дал право судить? (это не значит, что я одобряю любителя крыжовника – он, кстати, добился все-таки своей цели(!); я всего лишь неожиданно для самой себя увидела под иным углом зрения, не общепринятым, а иногда это ведь нужно – уметь увидеть что-то другое, безапелляционно до того отрицаемое/презираемое/непонятое, а не безоговорочно клеймить всех, кто «не нашим аршином» меряет жизнь).
  Душечка Восхитительно, как точно и ярко Чехову удалось передать характер героини, точнее, его полное отсутствие, способность приспосабливаться так под нового человека и зависимость от готового чужого мнения. Как безрадостна и бледна жизнь, когда нечего, ну совершено нечего думать о том или ином предмете, нет возможности выразить мнение по тому или иному вопросу… А ведь она могла бы быть счастлива – нарожала бы детишек да варила бы варенье… И была бы для всех душечкой, милой и приятной, и всем было бы наплевать – ее это мысли или нет.
  Дама с собачкой Это тоже безысходная грусть, которую непонятно как преодолеть, потому что правила жизни у нас одни, а личные потребности и представления о счастье другие – трагическое несовпадение. И поэтому легкий флирт, обещающий приятное времяпрепровождение на некоторое время, способен перерасти в долгую и тяжелую привязанность, доставляющую не столько радость, сколько переживания и неудобства… И человек начинает жить двойной жизнью и все больше в этом запутывается, потому что однажды позволил себе – от скуки или еще от чего, – ни к чему не обязывающие отношения…
  В овраге Страшная по своей правдивости повесть. Как жестоко люди ошибаются, незаслуженно обижая того, кто тих и безответен! Как часто невиновные отвечают за грехи других! И именно они, познавшие лишение и горе, способны простить и проявить милосердие, безропотно неся свой крест и деля последние крохи с тем, кто когда-то мог дать им счастье и защиту – мог, но не дал…
  Григорию Петровичу, может, за грехи его пришлось расплачиваться – горько расплачиваться. Умел всех обманывать, а вот в своей семье не смог лжи от правды отличить и крепкое хозяйство свое уберечь. А Липа за что горе такое приняла – этого я не могу понять. Судьба у нее такая – так ведь не гналась она не за богатством, ни за разной жизнью… Страшна непобедимая человеческая несправедливость! И почему так вот безнаказанно можно было просо убить???
  Невеста Тут классическое нигилистское базаровское «наше дело ломать, а другие строить будут»: Саша показывает всем, кому только может, как убога и безрадостна их жизнь, вырывает людей из привычного круга, но – не дает никакого конкретного рецепта, как переменить жизнь, какой должна быть настоящая цель, и не в силах показать путь к прекрасному будущему. Удивляет, что героини не задаются вопросом, а сам-то он устроен в этой жизни, чего добился, для чего учился, чьим трудом оплачено его существование? Но это вопрос уже более зрелых людей, а молодая девушка, чья душа томиться и смутно хочет чего-то необычного, едва ли способна думать «Вот разрушу я сегодняшнее, а что – потом?».

  В целом вся книга печальная и, наверное, может пошатнуть веру в человечество, в справедливость, в разумность и смысл человеческого существования (если у кого-то взгляд на жизнь еще оптимистичен). Но как же прекрасен язык Чехова! Как точно и тонко он все подмечает и как ладно обо всем увиденном и передуманном рассказывает! И, несмотря на общий невеселый, прямо скажем, настрой книги, остается не только грусть, но и несмелая мысль – а может, правда, не напрасно это все, и нужно к чему-то стремиться?

  7

  174