Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 октября 2025 г.

  Ох и сложно оценивать эту книгу!) Начать всё-таки надо с того, что она очень медленно раскачивается. Читать с интересом, объективно, получается только после появление заметки в газете. А до неё – внушительный фрагмент истории. Ну да ладно.

  Из занимательного. Если читать книгу сейчас, то очень долго именно клерк кажется неадекватом и злодеем. Поймала себя на том, что осознала, что хотел сказать автор, с заминкой. Это – плюс. Меняется флюгер восприятия.

  Но беда в том, что автор немного запутался. Начал за здравие, а закончил... Получилась та самая заметка клерка, только размеров в роман. То есть злобная.

  Первое время казалось, что книги о несправедливости уклада в целом. И надо отдать должное, автор показывает "путь" Амару и других героев. Просто потом он как-то очень уж резво превращает героя в каноного злодея, прям совсем-совсем, почти что без проблесков. Непонятный переход, он не прописан. И он смущает. Человек, описанный в начале, и человек, который именно веселился на водах в конце, – словно бы люди, разделённые десятком лет, а не парой.

  Хотя, конечно, сюжет вышел на активность именно после появления "проблемы, которую не выйдет замолчать" (хотя я всегда умиляюсь от того, насколько она в давних книгах всех шокирует и удивляет, ну прям как коммунальщиков снегопады зимой). Тут уже начинается картина нравов, и она показана отлично, психологично, про людей. Но вот не совсем про тех людей, которые действовали в начале книги. И уже кажется, что как будто нужно было обойтись без этого длинного вступления. Или же затягивать его ещё длиннее, ибо упущен фрагмент превращения героя в тотального и очень смелого циника.

  Хотя вот то, как люди рассуждают и действуют, как оценивают себя и других, – это ни на йоту не поменялось со времён написания книги. Она осталось универсальной.

  1001 books you must read before you die: 435/1001.
  

  12

  89