Рецензия на книгу

• 

  Аноним20 октября 2025 г.

  Как я перестал бояться и полюбил Бивора

  Мое первое знакомство с Энтони Бивором не задалось. Прошлым летом я взялся читать его "Операцию Маркет-Гарден" и быстро понял, что готов к этой "Операции" даже хуже английских десантников. Подробную рецензию можно посмотреть здесь, но если коротко, то я очень быстро устал продираться сквозь вот такие пассажи:

  
  "...6-й парашютной бригаде Хакетта все еще не удалось оказаться хоть в какой-то безопасности после кровопролитного боя накануне с передней линией обороны дивизии «Гогенштауфен» вдоль Дрейенсвег. От 10-го и 156-го парашютно-десантных батальонов уцелело меньше половины. Вместе со штабом бригады они подготовили оборонительные позиции к югу от железной дороги. Хакетт хотел было двинуться на восток к Остербеку..."

  Весной 2025-го я прочитал чудную книгу "Творцы истории", где Бивора превозносят как одного из величайших военных историков. Осенью я побывал в Нормандии, после чего захотел побольше узнать про "День Д" и быстро выяснил, что лучшую книгу по теме написал как раз Бивор. Так я столкнулся с ним во второй раз, но теперь подготовился и читал книгу, перемещая фишки по заранее распечатанной карте северной Франции. Со стороны я наверняка выглядел как сбежавший пациент Шарантона, но зато в этот раз я полностью проникся логикой событий и получил от книги огромное удовольствие.

  К "Гражданской войне в Испании" я тоже подошел с картой и фишками. Это опять позволило гораздо увереннее следовать за авторской мыслью, хотя стоит отметить, что конкретно эта книга для восприятия все-таки проще предыдущих. Во-первых, расположение Мадрида, Барселоны, Севильи или Малаги среднестатистический читатель может представить и без карты — это вам не нормандские деревушки на двадцать жителей! Во-вторых, тут Бивор пишет не про отдельную операцию, а про целую войну, так что такой детализации, как в том же "Маркет-Гардене", тут все-таки нет. Картина написана куда более толстыми мазками.

  Картина эта показывает нам куда более внушительный период, чем можно подумать по названию. В первой главе автор бодро ныряет аж в Средневековье, чтобы показать, как вообще формировалось испанское феодальное государство и почему в этой стране была так велика роль армии и церкви (и почему к ХХ веку армия и церковь так всех достали). В последних же главах он в общих чертах обрисовывает политическое положение в Испании от 1939 до 1975 года, когда каудильо Франко у руля государства наконец-то сменил король Хуан Карлос.

  Плюсов у книги, как обычно, множество. Автор привычно перелопатил целую гору источников — в тексте 1073 ссылки, причем во многих случаях это архивные материалы. Повествование четкое, логичное и занимательное, у читателя складывается ясная и понятная картина происходящего. А еще, что очень важно, автор максимально беспристрастен. Да, я видел рецензии, где Бивора обвиняют в симпатии левым, и видел рецензии, где его обвиняют в симпатии правым, но эти обвинения, как по мне, больше говорят об авторах этих рецензий, чем об авторе книги. Он же тут активно критикует и националистов, и республиканцев, одинаково подробно рассказывая как про бомбардировку Герники, так и про преступления коммунистов. В целом видно, что автору и не очень-то интересно заниматься поиском виноватых, потому что это бессмысленно. В такой трагедии, как Гражданская война, по определению виноваты все и ангелов среди ее участников обычно не бывает. Ни справа, ни слева. Недаром же начинается книга цитатой Экзюпери "Гражданская война – это вовсе не война: это болезнь".

  Серьезных минусов у книги, пожалуй, нет. Если бы я испытывал жгучее желание до чего-нибудь докопаться, то обратил бы внимание на то, что книге чуть-чуть не хватает биографий. Даже про молодость Франко тут буквально две строки, а все остальные персонажи вроде того же Асаньи, Негрина или там Кампо де Льяно просто появляются как чертики из табакерки, об их бэкграунде мы не узнаем ничего. Не то чтобы это прямо мешало следить за событиями, но все же было бы как-то проще понимать конкретных персонажей, представляя, что у них за душой. Ну и еще книга уступает той же "Нормандии" малым количеством занятных историй от рядовых и младшего офицерского состава (в "Нормандии" эти истории были просто чудесны). Подумал и решил, что это объясняется дефицитом мемуарной литературы по испанской войне — левые либо сидели в Испании тише воды и ниже травы, либо не особо хотели вспоминать о поражении в эмиграции, ну а правым тоже было как-то не с руки расписывать войну, выигранную с помощью Гитлера.

  Как и обычно у Бивора, книга наполнена интересными фактами и размышлениями. Понимаю, что рецензия и так раздулась, как дохлый бык на окраине июльской Севильи, но все же не откажу себе в удовольствии поделиться некоторыми из них:

  1. По мнению Бивора, победу правых предопределило их единство. Он наглядно показывает, что Испания была разделена как минимум по трем направлениям: демократы против авторитаристов, федералисты против централистов и атеисты против католиков. Так вот, под знаменами Франко кучковались авторитаристы, централисты и католики, среди которых не было никаких заметных разногласий, а вот под знаменами республики, к примеру, одновременно могли находиться демократы из Мадрида и Каталонии, которые очень по-разному смотрели на вопрос федерализма. Это раскалывало республиканский лагерь изнутри, что в итоге очень сильно помешало на всех этапах войны. Взять, например, весну 1937 года, когда правые объединились и устроили пышную псевдокоронацию Франко в Бургосе, а левые устроили между собой мини-войну в Барселоне;

  2. В Средние века в Испании жило 14 млн человек, а в начале XVIII века — 7 млн. Просто маленький факт, который позволяет многое понять о причинах резкого ослабления этого государства и невозможности удержать колонии;

  3. То, о чем мы говорили в пункте 1, не позволило республиканцам быстро подавить мятеж в первые же дни, хотя все шансы были. Бивор пишет, что в тех городах, где республиканские власти раздали оружие добровольцам из числа анархистов и социалистов, франкистские выступления были раздавлены моментально, в считанные часы. Другое дело, что власти республики опасались конкуренции со стороны других левых партий, поэтому много где никакого оружия анархисты не получили, что и привело к захвату плацдармов правыми;

  4. Как известно, мятеж начинал триумвират генералов, в который помимо Франко входили Санхурхо и Мола. Вскоре оба независимо друг от друга погибли в авиакатастрофах, что, разумеется, породило (и порождает) некоторые слухи. Но Бивор утверждает, что никаких улик против Франко нет и что по всей видимости ему действительно вот так вот повезло;

  5. Франкистам безумно помогла иностранная помощь. Уже в первые дни мятежа немцы дали им самолеты, позволившие перебросить Африканскую армию в Андалусию, ну а дальше легион "Кондор" и вовсе стал главным козырем франкистов. Высоко Бивор оценивает и помощь итальянских дивизий. А вот республиканцам с помощью не повезло — знаменитые интербригады начали формироваться уже тогда, когда франкисты подошли к Мадриду, Англия и Франция по факту не помогали ничем, а СССР, оказавший действительно серьезную военную помощь, сотрудничал только с КПИ и не очень-то помогал на остальных участках фронта. Впрочем, в заключении Бивор настаивает на том, что иностранная помощь была важным, но не решающим фактором в победе белых;

  6. Как ни странно, Гражданская война в Испании вошла в историю как "война без окопов" — и это всего-то через 20 лет после Великой войны! Бивор отмечает, что рытье окопов не соответствовало тому самому феодальному представлению испанцев о чести, но я, погружаясь в книгу, подумал, что там к рытью траншей не сильно располагает и сама природа -- поговаривают, там можно ступни обжечь о раскаленную землю, какие уж тут окопы. Впрочем, к концу войны зарывались уже и левые, и правые;

  7. Красный террор был значительнее слабее белого — во всяком случае, чисто по статистике. Бивор приводит данные, согласно которым в красных зонах было убито 37 тысяч "политических", тогда как белые в своих зонах убили минимум 200 тысяч (это только во время войны, после нее Франко развернул еще более широкие репрессии);

  8. Красные вплоть до самых последних месяцев превосходили франкистов по численности, причем в начале войны — в разы. Однако надо понимать, что в республиканскую армию шли необстрелянные добровольцы без боевого опыта, а вот в Африканских частях Франко были опытные бойцы, имевшие регулярную практику в Марокко. Этот опыт оказался бесценным, ведь в целом в Испании с боевым опытом было плохо — в Первой мировой страна не участвовала, да и учений потом из-за финансовых проблем толком не проводила;

  9. Глава люфтваффе (и шеф легиона "Кондор") Герман Геринг... продавал оружие республиканцам. Звучит как шизофрения, но это подтверждается документами. Разумеется, поставки шли не напрямую, а через греческую фирму-прокладку, но нет сомнений, что Геринг об этой схеме знал и не возражал;

  10. На исход Гражданской войны в Испании довольно значительно повлияли... репрессии в далеком СССР. Дело в том, что одной из жертв репрессий пал маршал Тухачевский, который был идеологом танковых прорывов (в Германии эту идею потом успешно разовьет Гудериан). Чтобы не вызывать подозрений у НКВД, советским командующим пришлось отказаться от прорывов, хотя идея была хороша и даже в Испании поначалу успела принести кое-какие результаты.

  Бонусом дам душещипательную историю в духе ботиночек Хэмингуэя (он, кстати, тоже мелькает на страницах книги). Хорошее представление о том, что такое гражданская война:

  
  "Перед уходом анархисты подожгли церковь. Их командир знал, что священник симпатизирует националистам: это был его брат".

  5/5. Вероятно, лучшая книга по теме.

  20

  177