Рецензия на книгу

• 

  GlebKoch19 октября 2025 г.

  Для меня история о Ведьмаке закольцевалась. Во всяком случае так мне представилось. Когда-то в незапамятные времена попалась книга тогда мне неведомого Сапковского "Ведьмак". Читал я в те времена исключительно американские фэнтези или фантастику и неведомый польский автор интереса не вызывал. Заинтересовался только потому, что переводчиком был величайший Евгений Павлович Вайсброт, который перевел всего Лема, которого я и тогда и сейчас считаю гением. И решив, что, Евгений Палыч плохое переводить не будет, начал читать. И оторваться не мог. Это было ново, свежо, безумно увлекательно и очень, очень качественно! И запоем прочел все, что к тому времени вышло.
  Конечно же первая книга осталась для меня непревзойденной, да и построена она была в виде сборника, можно сказать - каждая глава как отдельное приключение. Последующие книги цикла сделаны уже были по другому, это стало именно циклом, состоящим из крупных форм. А подспудно хотелось чего-то похожего на первую книгу, по-видимому. Во всяком случае у меня про себя сложилось такое впечатление.
  Поэтому "Перекресток" мне шикарнейше зашел. Он снова построен по принципу сборника, да еще и рассказывает нам "откуда есть пошел" Ведьмак. Встречал много критики, что де и перевод слабый и Сапковский уже не тот и сюжет вторичен, да много еще всякого пишут. Да, Вайсброта не повторить, но Вадим Кумок справился достойно, по моему субъективному мнению, и в целом к тексту я не стану придираться. Это настолько большая история лично для меня, настолько любый цикл, что готов прощать многое, просто потому, что это Сапковский и это вещи, сделанные в целом на высочайшем уровне.
  Поэтому сейчас вот передохну и снова перечитаю цикл. Ведь все тут закольцевалось, а кольцо вновь и вновь возвращает в начало. Вернее, у него нет ни начала, ни конца.

  42

  1K