Рецензия на книгу

• 

  Stradarius18 октября 2025 г.

  Повелитель ада.

  Как только Ласло Краснахоркаи получил Нобелевскую премию, я решил вновь попытать судьбу с его текстами, два из них ранее начинал и бросал из-за отсутствия интереса. Вернувшись к «Меланхолии сопротивления» сумел одолеть роман и, кажется, даже разобраться с его проблематикой, но поклонником автора всё же не стал. Так о чём же пишет прославленный венгр?
  

  
  

  «Меланхолия сопротивления» — это символичная антиутопия о неназванном венгерском городке, куда приезжает передвижной цирк с представлением, гвоздём программы в котором является огромное чучело кита. Очень интересна оптика этого текста, так, он начинается в поезде, на котором одна из героинь, госпожа Пфлаум, возвращается домой от сестёр, и кажется, что как раз она станет центральной фигурой повествования, но это не совсем так. Позже закрадываются мысли о том, что всё вступление в поезде до приезда женщины домой и внезапного прихода к ней с визитом другой героини, госпожи Эстер — это большая метафора прихода в страну сначала варваров-анархистов, целью которых является насилие и бунт, а позже и тоталитарного лидера-господина, хитростью воспользовавшегося моментом, чтобы сыграть с простыми жителями злую шутку, узурпировав власть. Позже такая метафоричность обрастает «мясом» и кажется вполне стройной и спланированной.
  

  
  

  Сердце же романа, его основной сюжет и наполнение, составляет вторая часть, в которой на первый план выходят новые персонажи, их мотивации и образ мышления, своеобразно отражающий три общественных надстройки, в рамках которых существует этот конкретный социум. Первый — это господин Эстер, директор музыкальной школы, который предпочитает закрыться от внешнего мира в комфорте собственной квартиры и не взаимодействовать с обществом. Второй — местный дурачок Валушка, который с социумом совладать не может, но которого тот всё же готов принимать в рамках определённого общественного сценария (тут потрясающая сцена с самодельным представлением в трактире). И третий уровень взаимодействия с социумом в романе представлен карликом Герцогом из приехавшего цирка, это образ человека, способного оформить толпу и вести её за собой. Показав такие три порядка общественного взаимодействия, Краснахоркаи переходит к собственно описанию методов и мероприятий, способствующих подвести бунтующую бездумную толпу к запланированному хаосу, а после воспользоваться этим и добиться власти.
  

  
  

  Финал «Меланхолии сопротивления» столь же трагичен, как и все его прочие части: он лишь констатирует неминуемость цикла свержений режимов, на смену которых приходят новые, часто более несправедливые и уродливые, а ценой такой революции становится человеческая жизнь, разбитые мечты и искусственный порядок, сменивший хаос. Книга оставляет столько вопросов, что её впору сразу же читать заново, но это, пожалуй, и прекрасный маркер сложного интеллектуального романа. Продраться сквозь очень витиеватый и образный текст ради его внутренних смыслов (возможно, и приоткрытых мною лишь на треть) — тяжёлый труд читателя, но меланхоличное зрелище сопротивления людей заведомо проигравших того стоит.
  

  
  

  24

  730