Рецензия на книгу
История архитектуры
Хилари Френч
Fragonard28 сентября 2015 г.Книга для детей, непонятная взрослым.
Когда я открыла книгу, у меня сложилось впечатление, что она для детей. Слишком уж оформление, структура напомнили мне школьный учебник или какую-нибудь "Энциклопедию для детей обо всем на свете.." и тому подобные вещи. Соответственно, по моим ожиданиям это должна была быть довольно простая для восприятия книга об истории архитектуры.
Этому ожиданию книга не соответствовала.
Написана для взрослых, уже вроде кое-что понимающих в архитектуре людей. Ок, я согласилась не судить книгу по обложке, оформлению и наслаждаться чтением.
Название "История архитектуры", на мой взгляд, предполагает ознакомление автора читателей с ключевыми, наиболее значимыми этапами развития архитектуры с момента ее возникновения до наших дней. Это отчасти, удалось, но при чаще в описании того или иного стиля автор чаще прибегает к излишне подробному описанию одного-двух строений известных архитекторов (часто не снабжая их иллюстрациями), вместо того, чтобы дать понять общие черты, наиболее часто встречающиеся в данном стиле, повторяющиеся элементы, философию. Думаю, имело бы смысл сделать на этом акцент.У автора явные проблемы с построением причинно-следственных связей. Читая некоторые вещи, думаешь: "Зачем? Для чего они здесь?". Особенно часто, не всегда, разумеется, это касается вынесенных примечаний.
Автор при описании периода, определенного стиля часто отсылает читателя к тем или иным архитектурным произведениям. Для непосвященного, начинающего изучать архитектуру читателя это может оказаться неудобным, т.к. приходится постоянно искать данный пример, его изображение, хорошо если есть под рукой интернет. большое пространство книги заполнено изображениями, имеющими меньшую ценность для описываемой темы, чем фото или рисунки зданий, которые описываются. Однако даже при наличии интернета и желания что-то искать, возникают трудности поиска, отчасти вызванные корявым переводом.
Многие вещи имеют неточный перевод, особенно это касается названий зданий и сооружений, географических мест, что значительно затрудняет работу с книгой.
Также сильно коробит при чтении обилие резких, критичных субъективных авторских оценок, как об архитектуре, так и об архитекторах: "ужасный", "уродливый", "оппортунист".. Считаю, что это произведение не такого жанра, где это уместно.
Мои впечатления резко негативные, никому бы не посоветовала ее читать.
Вывод: книга вряд ли покажется чем-то серьезным для профессионалов в архитектуре, искусстве, дизайне и т.д. Но и не будет понятна простым любителям, решившим расширить свой кругозор в этой области..1250