Рецензия на книгу

• 

  Aksulu18 октября 2025 г.

  Скорее биография увлечённого человека, чем климатический нон-фикшин. Автор путешествует, беседует с Далай-ламой, общается с семьёй, рассказывает о родне, а он из непростой семьи, его родственники лично знали Толкина, лечили известных людей двадцатого века в Америке, а именем его дяди вообще назван ископаемый крокодил. Отдельным особняком стоят размышления о мифах, преимущественно скандинавских и индийских. Этот момент был любопытный, но не совсем по теме.

  Я не особо поняла идею этой книги. То есть понятно, что автор хотел написать об экологии, но выбрал нестандартный подход. Он пытался апеллировать к чувствам, но сам признавал, что не умеет восторженно писать о природе, писать о любви к миру.

  И в этом есть некоторый юмор ситуации: книга предназначена для состоятельных и благополучных европейцев и американцев, которые всю жизнь провели в асфальтовом мире и леса видели только в фильмах. Они и прочитают эту книгу, покачают головой и продолжат жить как жили. А фермеры, стреляющие в волков и орлов, даже если и прочитают, не поймут, а причём здесь они? Научности в книге мало, цифр мало. Тигры и кораллы где-то там, далеко.

  Отдельно автор критикует коммунистов, современных и прошлых. Наверное, только ради этого были вставлены главы с беседами с Далай-ламой.

  Крайне двойственное ощущение о книги. С одной стороны, она хорошо написана и приятно читается, она очень образная, в книге много сравнений и аналогий, текст не затянут. Научная составляющая тоже присутствует. С другой стороны - научная составляющая поверхностна, а ещё есть .

  Книга Аттенборо "Жизнь на нашей планете" куда лучше и куда короче. Автор конкретно рассматривает проблемы и оптимистично заявляет, как её можно решить, и рассказывает, что уже делается. И этот оптимизм вызывает желание тоже приобщиться к общему делу, а не сидеть сложа лапки и ждать неминуемого конца.

  А эта... Не знаю. Кажется, автор сам не решил, чего хочет добиться книгой. Не могу сказать, что она плоха, просто, по-моему, она не выполняет своей цели. И информацию не доносит, и за душу не трогает. Хотя есть и сильные моменты, но их мало, они теряются среди пространных размышлений и воспоминаний.

  Ещё хочу отметить, что в книге есть вкладка мелованной бумаги с картинками. Не понимаю, почему именно мелованная, потому что картинки черно-белые. Могли бы и на обычной распечатать, тоже вклад в экологию... А ещё в одном месте подписи к картинкам перепутаны.

  12

  382