Рецензия на книгу
Le coeur cousu
Кароль Мартинез
rich_witch18 октября 2025 г.Благодарность за мир без магии (и без Хосе)
Признаться, я в некотором ступоре. Обычно, закрывая книгу, я чувствую потребность излить на ближайшее живое существо поток мыслей, оценок и псевдофилософских заключений. С «Сшитым сердцем» случился курьёзный диссонанс: я прекрасно НЕпоняла, о чём она, и аналитические центры выдали на выходе лишь «А что это за нафиг?»
Что тут скажешь? Книга о том, как женщине в традиционном обществе приходится туго? Ну, разумеется. Понятное только женщинам откровение, сравнимое по новизне с открытием, что вода мокрая. Браво. Или нет. Не уверена.
Вот девочка, которая знает, что ее выдают замуж за кузнеца. Вроде пока минусов нет. Она проделала всю домашнюю работу: и заметила тяжелый взгляд, от которого подкашиваются ноги, и мечтала про его плечи способные, кажется, удержать на себе не только молот, но и все её наивные надежды. Почему бы и не помечтать? Либидо не монополия брюк, оно и в юбках имеет право на голос (за что кумушки, сующие свой длинный, покрытый бородавками зависти нос, главную героиню, конечно, осудили).
А что на выходе? Брачная ночь, когда бедная девчонка даже не поняла, а что собственно вообще произошло? Блестяще, ящетаю. Мечты о любящем муже, о взаимности, о каком-никаком партнёрстве, всё рассыпалось в прах под аккомпанемент тяжёлого дыхания, животной грубости и отчуждённого затылка. Прекрасный итог: брак как функциональный альянс, где жена занимает почётную нишу между наковальней и телегой. Не союз душ, а этакая инвентаризация.
Сам Хосе бесспорный номинант на звание «Муж года» в номинации «За вклад в институт брака». Выдать его историю за простую иллюстрацию патриархального уклада это всё равно что назвать ураган «лёгким бризом». Эталонный экземпляр Homo Patriarchus. С ним всё ясно с самого начала: он не злодей, не монстр, а система в плоти и крови. Вот и вся его исчерпывающая характеристика. Он не испытывает садистского удовольствия от чужого страдания, ему просто плевать. Жена для него не союзник, не друг, не даже полноценный человек, а функциональная единица. Придаток к наковальне. То, как он в итоге продал свою жену… Я просто умываю руки, потому что расписывать мысли об этом, это значит цензурить каждое слово.
Сначала он демонтирует наивные конструкции любви и партнёрства, возведённые в сознании главной героини, заменив их суровой мебелью механического брака. Но на этом его творческий путь не заканчивается. Он берётся за новую авангардную скульптуру под названием «Отцовство». И вот честно, программы «Мужское/Женское» на него нет, где органы опеки, ей-богу.
Он породил детей, и на этом его миссия, по его же разумению, завершилась. Они есть факт его биологии, часть домашнего инвентаря, который кормится, растет и где-то там шуршит на заднем дворе. А то что их надо обеспечивать и воспитывать об этом не, не слышали. Мужчина, забывший про своих детей и ставший хозяином курятника, причем в прямом смысле слова. Я так и не поняла, это так метафорично нам на его измены намекали или черт его разберет этот магический реализм. А то, что он в итоге сделал со своим сыном просто уму непостижимо. Хосе более чем заслужил тот конец, который уготовила ему автор.
В итоге нет ни одной женской судьбы в этой книге, которая закончилась бы удачно. И это не из разряда «ой, как не повезло», а настоящий апокалипсис, где мужская фигура выполняет роль одного-единственного метеорита, который прилетел и выжег всё дотла.
Я не радфем и прочие разновидности течений. Наоборот, полностью за ценность семьи в стиле «муж, жена, чада, вкусный пирог и котик на печи». Но все женские тяготы в книге случились по вине мужчин. Точка.
Мечты гг? Разбил он. Ее достоинство? Растоптал. Ее понимание брака? Заменил на примитивную схему «принеси-подай-не мешай». И ведь он не один такой в мужском клубе самоутверждения, Эухенио вообще не стоит ни строчки. Дети должны быть под запретом для любого.
Взглянем на кумушек, которые осуждали главную героиню. А что стоит за их язвительностью? Правильно, их собственные «Хосе» в разных весовых категориях. Их горький опыт, унижения, которые они вынуждены компенсировать, выискивая соринку в чужом глазу, чтобы не замечать бревна в своем. Их судьбы тоже провал, и корень этого провала торчит из-за забора их собственного дома, где сидит такой же «добытчик», мыслящий категориями бетонного столба.
А что с матерями, тётками, соседками? Каждая ходячий памятник мужскому безразличию, эгоизму или откровенной жестокости. Они все вариации на тему «придатка к наковальне», только у кого-то наковальня больше, у кого-то молот тяжелее. Они либо сломлены, либо ожесточены, либо, что самое печальное, стали послушными винтиками в системе, передавая свои цепи дочерям.
Сам магический реализм в книге... Ну, что ж, магический он, ничего не скажешь. Настолько магический, что половина происходящего остаётся за гранью понимания моего, видимо, слишком приземлённого мозга. Этот таинственный дар, способности, назовите как угодно, эта сакральная сила, что передаётся по женской линии... великолепная ирония. Наследственность, которая должна быть благословением, клеймом рока, ну хоть чем-то значимым, в итоге оказывается самым бесполезным и горьким приданым. Женщины этой семьи пронесли его через поколения, как амулет, а в сухом остатке ни одной счастливой судьбы. Ни одной.
Вот уж воистину магия: превратить потенциальную сверхспособность в ещё одну цепь, приковывающую к табуретке на кухне. Этот дар не дал им ни свободы, ни власти, ни даже простого понимания со стороны тех, кто их окружал. Он стал не оружием, а ещё одним внутренним органом для страдания. Он не спас от Хосе, не уберёг от нищеты, не подсказал, как не повторить ошибок матери.
Так в чём же, спрашивается, магия? В том, чтобы чувствовать боль острее? Видеть бездну отчуждения глубже? В том, чтобы иметь эксклюзивную привилегию страдать на внефизическом уровне, пока твой муж пропадает в курятнике?
Да кто бы знал.
Автор блестяще доказала, что можно написать роман, где все мужчины ходячие функции, все женщины ходячие трагедии, а магия такая же бессмысленная и беспощадная штука, как и любовь в мире, где самое романтичное, что может сделать мужчина, это не продать тебя в первый же год семейной жизни.
Книгу можно смело рекомендовать в качестве настольной книги для адептов философии стоицизма, фанатов исторической беспросветности и тех, кто до сих пор считает, что брак это исключительно договор купли-продажи с приложением в виде загадочного магического артефакта, который ни черта не меняет. Шедевр. Нет, правда.
В итоге, после прочтения остается тихая благодарность за то, что самый сложный механизм в моей жизни это кофемашина, а не наследие предков, обрекающее на страдания. И что мой муж (когда он появится, конечно. Бедняга еще не знает, на что его обрекает судьба), когда я делюсь с ним потоком мыслей, в ответ подает мне чай, а не демонстрирует затылок, полный безразличия. Мелко плаваю? Возможно. Но зато в моем уютном, лишенном магии мирке, это счастье пахнет не курятником, а бергамотом.
На этом ставлю точку. Иду смотреть «Мужское/Женское» для поднятия настроения.
Прочитай книгу, если...
- ...ты думала, что магический реализм это про волшебных бабочек и летающих прадедушек, и хочешь узнать его темную, бесполезную сторону.
- ...ты готова погрузиться в историю женского одиночества и несправедливости, где нет хэппи-эндов, но есть повод для глубокой рефлексии.
- ...считаешь, что литература должна не развлекать, а оставлять сильный, пусть и неприятный, осадок. Здесь его будет с избытком.
- ...просто любишь качественно написанные, стилистически выверенные тексты, даже если они вызывают желание лечь на пол и смотреть в потолок.
Содержит спойлеры14937