Рецензия на книгу

• 

  fus15 октября 2025 г.

  ...чудо всегда за запертой дверью, а открыли дверь, и нету чуда!

  Я прочитала очередной детектив "для пенсионеров", и со второго раза я-таки осознала свою ошибку. Пожалуй, околоисторические детективы - это не моё. От повторного наступания на грабли меня это все не удержит, ясное дело. Потому что я насмотрела себе ещё парочку мистических детективов в имперских декорациях, а кто я такая, что бы в чём-либо себе отказывать?

  Кстати, недавно читанный Корсаков Евдокимова, вот так номер, кажется теперь вполне себе увлекательным чтивом. Брусилов же имеет при себе лишь иронизирующий направо и налево слог, ну очень интригующую завязку и совершенно никакой мистики в составе, к моему большому сожалению.

  Меня, как и, пожалуй, всех остальных, завлекла нарочито абсурдная завязка, в которой совершается покушение на всеуважаемого губернатора некоего города Татаяр, да не пустыми руками - преступник был вооружён серебряной ложечкой. Нет, здесь не будет расследоваться дело о загадочно растасканном на сувениры свадебном сервизе (хотя иногда казалось, будто да). Автор легко вплетает замысловатые и таинственные интерлюдии, то намекая на всевозможную паранормальщину, то вплетая в сюжет вообще иконографику. Последнее так и отсылает к антуражу "Псоглавцев" Иванова, и лично для меня это дало баллов книге, потому что тема в целом увлекательная.

  Чего не скажешь о расследовании и главных персонажах. Барон, простигосподи, фон Шпинне - какой-то клоун, не хватает только парика и поролонового носа. Предстаёт он перед нами хитроумным и гениальным детективом, вроде как за какие-то заслуги сосланным в тихую провинцию. Вся его "гениальность" в основном ограничивается подкидыванием улик неким клеркам, почти подводя тех до инфаркта, подбрасыванием перчаток всем подряд дамочкам, рассчитывая, в принципе, на то же самое, какой-то нелепой слежкой в стиле мультиков и ироничным комментированием всего и вся.

  Причём основную часть работы выполняет его прихлебатель, Меркурий Кочкин (вот кого надо было к Гермесу Аверину в напарники!). Товарищ Кочкин изображён интересно, этакий хитроумный садист, который только строит из себя нечто несерьёзное. Особенно доверие к нему повышается, когда только он действительно работает работу, пока фон Шпинне занимается какой-то чухнёй: спорит с феминистками и устраивает всякие шапито с конями, которые, по мнению автора, должны веселить читателя до умопомрачения.

  Расследование происходит бестолково, из огня да в полымя. То какие-то ложки и отрубленные ими языки. Носимся с ложками. Потом появляется линия с непонятным мастером, которые делает эти ложки. Бегаем и ищем везде этого мастера. При этом появляется ещё одна линия расследования с загадочной женщиной в чёрном. Вот теперь нужно перебрать всех женщин города. А потом дед-шиз, который разговаривает во сне аццкими голосами. Здравствуй, психушка. А потом и вовсе с икон начинают пропадать... ложки, конечно же. Герои мечутся туда-сюда, подозревая всех и каждого, но не расследуя дело, а лишь занимаясь непонятной самодеятельностью. Развязка - полнейший отстой. Ради такого городить всю эту ложечно-иконочную вакханалию - это зачем и чтобы что? Очень это всё было приземлённым и лишённым логики и здравого смысла.

  В принципе на этом я бы могла поставить 5 из 10, да и забыть о книге напрочь в тот же миг. Тем не мене, текст изобилует уничижительной иронией в адрес русских, и это меня сильно покоробило. Видно, как у автора прям свербело высказаться, что ещё больше низвергало книгу в моих глазах в унылое старческое бухтение. Кто такой вообще этот ваш Лев Брусилов? Ага, вот и думайте.

  58

  327