Рецензия на книгу

• 

  elefant26 сентября 2015 г.

  Д.И. Фонвизин стал поистине родоначальником нового направления в развивающейся русской литературе. Анализу его «Недоросля» или «Бригадира» посвящены множество книг и сотни статей, биография великого писателя привлекала критиков и литературоведов, режиссёров театра и кино. Г.П. Макогоненко основное внимание сосредоточил на политической обстановке и окружении, в котором жил и творил великий писатель и общественный деятель, противостоянии с самой царствующей императрицей Екатериной II. Именно последнее обстоятельство побудило Д. Фонвизина к основанию собственного журнала, написанию множества обличительных политических статей и художественных произведений.
  Сама статья носит яркий обличительный характер, в лучших традициях советской эпохи показаны отрицательные стороны правления императрицы и Западного Просвещения в общем, хотя они имели и положительный характер. Г.П. Макогоненко настолько увлекается критикой Екатерины II, что обвиняет её в узурпировании власти и недопущении к правлению сына Павла, хотя в виду своих индивидуальных особенностей тот был к этому не способен, и сам автор конечно об этом знает. Много внимания уделено и анализу «Бригадира» и «Недоросля», их параллелям с внутриполитической ситуацией в стране.
  В целом, на мой взгляд, автор слишком большой упор делает на политической ситуации в Екатерининской России, явно в ущерб анализа самого Д.И. Фонвизина, его биографии и связям с окружением. Скорее всего, данный обзор является сильно сокращённой версией авторской монографии, посвящённой анализу жизни и творчества великого писателя, вышедшей тридцатью годами ранее.

  7 понравилось

  212