Рецензия на книгу

• 

  Sest15 октября 2025 г.

  Король сарказма и второстепенных героев

  Это второй прочитанный мною роман Диккенса, первый был совсем недавно, «Приключения Оливера Твиста». Твист мне в целом понравился, его некоторая надуманность и «детскость» компенсировались чудесным саркастичным юмором и важностью поднятых Диккенсом проблем.

  «Большие надежды» - книга значительно более поздняя, между этими романами более тридцати лет. Диккенс уже зрелый мастер, у него свой стиль, своя репутация и своя слава. Роман, разделенный на девять частей, начинает выходить в журнале, принадлежащем Диккенсу, в 1860 году. Произведение сразу стало необычайно популярным и после окончания выхода в журнале выходит сразу несколько изданий в Европе и США. В итоге эта книга стала одной из самый популярных у Диккенса, выдержала бесчисленное множество публикаций, десяток экранизаций, спектаклей, и прочая.

  Начинается все так. Семилетний мальчик-сирота живет в доме своей сварливой сестры, которая«воспитывает его своими руками» и ее мужа – спокойного и очень доброго кузнеца Джо. Как-то раз на кладбище малыш встречает беглого каторжника, который требует под страхом смерти притащить ему что-нибудь пожрать и подпилок (напильник, видимо, или ножовку). Мальчик, конечно же, приносит. Это небольшая завязка. А далее мы наблюдаем за этим парнем, его жизнью, мечтами и большими надеждами.

  Это очень интересная книга. Сюжетно. За всем происходящим очень занятно наблюдать. Тут я использую слово занятно. Сюжет, в целом, не является большой интригой. Диккенс не плетет каких-то изысков, это не детектив, не приключения, это, в первую очередь, роман, который подчинен авторским целям и задачам. Довольно быстро становится понятным чем все это в итоге закончится. И, к тому же, его «Оливертвистовские» (я читал у него всего две книги, может это присуще и другим его романам) болливудские переплетения судеб, случайных встреч, всяких неожиданных родственников и прочее, все делает историю довольно предсказуемой. Но при этом, хоть мы и предполагаем куда автор ведет, но дорожки он выбирает занятные, книжка все равно достаточно интересная.

  Диккенс невообразимо саркастичен. Это очень живая книга, с очень стильным юмором. Его ирония возникает на ровном месте, он не подводит как-то к ней, не готовит, просто вдруг становится невообразимо светло, ярок и весело. Он прям король сарказма (впрочем, я это уже писал в рецензии на «Оливера Твиста»).

  Второстепенные герои Диккенса прекрасны. Я не могу предложить сходу ни одного писателя 19 века, который такое трепетное внимание уделяет второстепенным героям. Они все яркие, фактурные, на их фоне теряются персонажи главные. Это не случайность. Эти герои, эти шикарные типажи наполняют книгу разными дополнительными смыслами, следами времени, эпохи. Именно они делают роман при некой надуманности сюжетных случайностей настолько живым и интересным. Мои фавориты – Мистер Уопсл, мальчишка Трэбба, престарелый родитель. А такие вестники времени как мистер Джеггерс и Бентли Драмл? Ну и вишня на торте – мистер Памблчук. И каждый из упомянутых (а еще десяток не упомянутых) несет в себе важные идеи и смыслы.Перед нами история мальчика, вырастающего в мужчину. А сюжет, всю нагрузку несет на себе его окружение. Пожалуй, Пип – самое неинтересное что в романе есть. В этом яркая особенность этой книги – она держится на второстепенных героях.

  Ну и о проблематике. Это очень правильный роман, он ведет читателя к тому, что есть истинные ценности, а есть ложные. И учит отличать. Истинные – любовь, дружба, верность. Ложные – богатство, знатность, положение. К этому придет главный герой. И вроде как все просто. Но есть же еще мистер Уэммик. Живет две жизни – офисную циничную и домашнюю человеческую. Какой мистер Уэммик лучше? Да оба вроде как хороши. И все с ног на голову, казалось бы, простецкий Диккенс, но не так все и просто. Ну плюс социальные моменты – блеск и нищета, судебная система, все ярко, свежо, сильно.

  Что не понравилось. Знаете, все-таки Диккенс устарел. Этот роман ... Немного слишко мсентиментальный. Немного слишком надуманный и схемный. Немного слишком пафосный. Он какой-то ... Детский что ли. Такой, немного черно-белый. Как духоподъемные церковные книжечки про хороших мальчиков. Это блестяще написанная книга, с замечательным сюжетом, населенная великолепными людьми. Ей не хватает одного – ощущения что так оно все и было.

  В целом, книга прекрасная. И я дальше буду с Диккенсом знакомиться. И Вам рекомендую.

  36

  373