Рецензия на книгу

• 

  Аноним14 октября 2025 г.

  Книга, которая мешает сама себе

  Я редко ругаю авторов и произведения - вы можете убедиться в этом прочитав остальные рецензии, но в данном случае автор сознательно и последовательно испортил собственную книгу!
  
  История о том как Галилео Галилей расследует убийство и параллельно готовит к публикации провокационную книгу, которая может привести к конфликту с церковью... Что может пойти не так? Но Марко Мальвальди постарался испортить шикарную идею отвратительной реализацией.
  
  Я не буду ругать перевод (в котором не потрудились проверить верные русскоязычные названия для канонических часов) и бедный авторский язык, в котором за один диалог четыре персонажа бесконечно "спрашивают" друг друга, отчего на одной странице буквально десять раз встречается слово "спросила"... Но автор сам не смог определиться пишет ли он смешную книгу анекдотов, детектив или исторический роман - а вот это уже настоящая проблема.
  
  В книге очень много авторских комментариев, когда некий рассказчик, назовем его автором, прерывает повествование чтобы вставить искрометную (нет) шутку. В первой трети книги авторские шутки занимают примерно четверть текста, они не смешные, не актуальные, вызывают испанский стыд и мешают читать книгу. Представьте себе самую неудачную книгу Терри Пратчетта и вообразите, что она стала еще хуже - это начало нашей истории про Галилея. "В голове каноника зажглась лампочка, но нет, мы в семнадцатом веке, зажглась свечка! Словом ему в голову пришла идея." Очень рад, спасибо, я только что прочитал пространное воспоминание про пандемию ковида, но можно мне наконец прочесть что там в монастыре и как поживает Галилей! Я не хочу читать десятый том приключений волшебников Плоского мира, я жду детективную историю, основанную на реальных событиях, которую мне обещал автор. Ближе к финалу становится легче, и автор успокаивается, за что ему спасибо, иначе я бы бросил читать на середине.
  
  Если резюмировать кратко, то книга плохо написана, но история заслуживает внимания. Перечитывать ее вы явно не станете, но то, что книга очень маленькая играет ей на руку, несмотря на все усилия автора, книга не успевает вам надоесть настолько, чтобы бросить чтение. Балл можно дать за детективную историю, балл за хорошую задумку и с натяжкой балл за старания. Оценка в 2.5-3/5 будет вполне справедливой.
  
  Но называть эту книгу историческим романом, что делают магазины, это преступление - атмосферы семнадцатого века нет и в помине, декорации очень скучные и плоские, а персонажи не живые и чрезмерно современные.

  3

  42