Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 сентября 2015 г.

  Вообще я люблю такого плана книги. Но, подсознательно, всегда сравниваю новые трилогии - антиутопии с «Голодными играми», которые были первые прочитаны в этом жанре. И на сегодняшний день понравились мне больше всего.
  Конечно, сравнивать с «Дивергентом» и «ГИ» не нужно, это разные авторы, разный стиль, совершенно разный сюжет. Но, тем не менее, сравнение происходит.
  Что касается непосредственно сюжета. Начав читать первую часть, я в какой-то момент поняла, что прочла уже 200 страниц, т.е. больше половины, а сформировать суть прочитанного могу буквально в нескольких фразах «попал в лабиринт и пытается найти выход». Вот и все, что запомнилось. Зато в следующих двух частях автор с лихвой восполнил недостаточность действий – сплошной экшн, драки, погони и т.д. От мелькания главных героев рябило в глазах; от сумбура в воспоминаниях, обманах, перемещениях я тоже порядком устала.
  Почему-то ожидала, что будет более раскрыто само становление эксперимента, роль Томаса во всем этом. Но, в итоге, полной картины не сложилось – так, отрывочные сведения.
  В третьей части как-то мимоходом в конце прошла смерть одного из главных персонажей. По моему ни читатель, ни сам Томас (судя по описанию и в сравнении как он страдал из-за Чака) особенно глубоко не переживали.
  В общем и целом – я не в восторге, но и не могу сказать, что совсем не понравилось - всё-таки изначальная задумка с лабиринтом была хороша.

  4

  9