Рецензия на книгу

• 

  KittVespera25 сентября 2015 г.

  Пособие о том, как не следует воспитывать своих детей

  Поначалу ты даже соглашаешься с мыслями главного героя. Ты ему сочувствуешь. Тебе кажется, что ты его понимаешь. Вот как тут не согласиться с ним? Как тут не испытать чувство неловкости вместе с участниками диалога?
  

  
  — А что, тридцать-сорок лет назад тоже делали амниоцентез? — перефразировал я свой вопрос.
  На мгновение психолог задумался.
  — Вряд ли. Нет. Абсолютно в этом уверен.
  Мы посмотрели друг на друга. В тот момент я тоже был абсолютно уверен в том, что наши с Ван Диреном мысли сейчас совпадают.
  Но он ничего не сказал. Наверное, ему было неловко. Поэтому это сделал я.
  — Значит, мне надо поблагодарить медицину, которая сорок лет назад еще никуда не годилась, за то, что я сейчас сижу здесь перед вами, так? За то, что я вообще родился? - добавил я.

  И тем не менее, ты понимаешь, что с ним что-то не так. Поначалу он даже кажется паникером и тюфяком. Боги, тюфяком! Как жестоко я ошибалась!..

  В книге поражает полное отсутствие наказаний. И дело касается не только детей, совершивших преступление. Дело касается и взрослых. Вот вспомните, как в самом начале Паул рассказывает об инциденте с разбитой витриной. Он не просто вступился на своего сына, он проявил агрессию по отношению к продавцу. И что ему за это было? Ничего. Дальше, когда Паул в приступе ярости огрел своего же родного брата горячей кастрюлей с макаронами, что ему было за это? Снова ничего. Более того, семьи продолжили общаться как ни в чем не бывало. А за избиение директора школы что сделали Паулу? Ровным счетом ничего. По крайней мере Герман Кох ничего об этом не пишет. Отсюда создается впечатление, что в реальности данной истории насилие — штука вполне естественная и даже нормальная. Во-первых, Паул — человек не вполне здоровый. А во-вторых, он ведь был прав, не так ли? И потом, если несчастье не касается нас лично, ну и что тогда в этом такого? Ну, подумаешь, убили какую-то бездомную женщину в банкомате. Ну кому какое дело до нее? Она прожила бессмысленную жизнь, ее никто не ждет. Какой от нее толк? В конце концов она ведь ВОНЯЛА! Мальчики правильно поступили. Примерно так рассуждала мать Мишеля Ломана. "А как бы вы поступили на месте мальчиков?" — вопрошает она. Действительно как? И мать искренне не понимает, почему их чада должны были пойти поискать другой банкомат. Действительно почему? Они же пришли за деньгами. И им помешало это вонючее тело. Еще и женщины к тому же. Деньги они, естественно, не сняли, не до того было. Но ведь они не остановились на достигнутом при всех своих муках совести. Они все свои деяния еще и записывали на видео. Почему нет? Страна должна знать своих героев. Правда, раскрывать свои имена мальчикам не очень хотелось. Кишка тонка?

  Но, бог с ним с Паулом. Здесь страшней всего женщины, одна из которых, Бабетта, больше интересуется возможным крахом политической карьеры мужа, а не отсутствием моральных ценностей у своего сыночка, а другая, Клэр, любит своего мужа именно таким, какой он есть — жестоким и неадекватным. Ей нравится, что он перестал принимать таблетки. А сын ее ни в чем не виноват.
  

  
  Я посмотрел в глаза своей жене. Только что она попросила меня сломать руку моему брату. Или изуродовать ему лицо. И всё это из-за любви. Из-за любви к нашему сыну. Ради Мишела. На память пришла одна немецкая мать, которая много лет назад застрелила убийцу своего сына прямо в зале суда. Такой же матерью была Клэр.

  Казалось бы, такие приличные семьи, по крайней мере с виду. Но стоит копнуть глубже, и первое впечатление мгновенно испаряется...

  Книга производит настолько яркое впечатление, что сюжет ее забудется нескоро.

  7

  42