Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 сентября 2015 г.

  Айн Рэнд
  "Атлант расправил плечи"

  Не верю!
  Долго я мучил эту книгу. Начали за здравие, а кончили за упокой...
  Невероятно растянутая книга. Три тома, полтора из которых читать одно мучение. Переливание из пустого в порожнее. Вода, вода, вода...
  Насколько был прекрасен мой любимый "Источник", настолько показался отвратительным "Атлант". И ведь даже не могу толком объяснить почему. Хотя, нет, могу.
  Логика! Мне кажется, что начиная со второго тома она просто отсутствует. Вот вы можете себе представить, что все гении и талантливые люди вдруг возьмут и исчезнут таким образом каким это описано в книге? Лично я - нет! На мой взгляд, это полный бред. Правительство страны настолько тупое (извините меня, пожалуйста), что я не могу подобрать нужного слова для характеристики оного. В книге настолько линейно поделены персонажи на хороших и плохих, умных и глупых, гениев и бездарей, что порой становится тошно читать. Понятно, что Рэнд пытаясь донести до читателя свою философию намеренно использовала этот приём. Но в жизни так не бывает. Ну не бывает абсолютно чёрного и абсолютно белого. И уже в этом она прямо заставляет отворачиваться от себя.
  В "Источнике" нет ничего лишнего, всё выглядит наглядно и правдоподобно. Героям веришь и сопереживаешь. Ты полностью проникнут повествованием, любовной линией, борьбой человека и толпы.
  А здесь? Люди-атланты? Да ни хрена подобного! Абсолютно плоские, неестественные персонажи! А их противники? Одни тупицы, которые ничего не понимают и не могут! Что это за мир такой, где есть несколько невероятно умных (по Рэнд) гениев и остальной тупой массы, которая ничего не может? До такой степени не может, что даже самые элементарные вещи не могут решить и сделать люди, представляющие эту массу. И нашим героям приходиться даже гвозди в сваи вбивать, самим идти в плавильный цех и устранять неполадки... В настоящей жизни всё-таки такие умельцы находят себе достойных помощников, а те опираются на других и т.д.
  В общем, не верю!
  Любовная линия прописана настолько убого, что я даже иногда пропускал моменты описания всех этих любовных страданий наших умельцев об одной женщине. Такое ощущение, что история написана шестнадцатилетней школьницей. Или зрелой женщиной, которая ни черта не смыслит в любви. Или разочаровалась в ней. Или не любила никогда. Не знаю...
  Не умоляя заслуг и гения Джона Голта (единственный персонаж, понравившейся мне), я ему не верю. Созданный им мир Долины сказочен и утопичен. Так не бывает.
  Не верю!
  Его Величество Пиар! Вот что держит эту книгу на плаву. Никакой ценности она не имеет. Ни в художественном плане, ни в экономическом, ни в любовном...
  Кто такой, мать его, Джон Голт?
  

  Danke für Ihre Aufmerksamkeit!
  Mit freundlichen Grüßen
  А.К.

  23

  443